Yalan etkili mi?

Yaygın olarak "yalan dedektörü" olarak bilinen yalan makinesi, 20. yüzyılda oluşturulan bir araçtır. Dilbilim etiyolojisi, polis = "Çok sayıda" ve grafikleri = grafiklere ve yazıya atıfta bulunmak. Dolayısıyla, yalan makinesinin aynı anda çok sayıda grafik oluşturmaktan sorumlu makine olduğunu söyleyebiliriz. Peki bu grafikler neyi ölçer? Basitçe, görüşülen kişinin yaşadığı fizyolojik cevabı belirlerler.

Bu araç, duyguların fizyolojik tepkilere yansıyacağı fikri ile doğdu.. Diğer bir deyişle, terleme, kalp atış hızınızın artması, nefes alma rahatsızlığı ile sonuçlanacak bir korku hissedersem. Her şeyden önce, tanıklıklarıyla yalan söyleyip söylemediklerini veya doğruyu söyleyip söylemediklerini tespit etmek için suç işlediğinden şüphelenilen kişilerle birlikte kullanılmıştır..

Yalanın kısa tarihçesi

20'li yıllarda, "aldatma" tespit edebilen bir makine oluşturma fikri gelişmeye başladı. Yalan makinesinin doğumuna böyle şahit olduk. William Marston projeyi şekillendirmekten sorumluydu. Farklı kan basıncı ölçümlerine dayanarak bir aldatma eğrisi oluşturdu. Ancak yalan dedektörünün sonuçları, bir prosedür olarak veya bilimsel topluluk tarafından onaylanmadığından ispat olarak kabul edilmez..

Daha sonra, psikiyatrist ve Berckley polisi, Larson, selefinin yalancı dedektörünün değiştirilmiş bir versiyonunu inşa etti.. Bununla güvenlik güçlerini modernleştirmek ve bazen tanıklık almak için kullandıkları vahşetten kaçınmak istedi. Kan basıncı ile birlikte, başka bir önlem getirdi: solunum ritmi. Bunun, sonuçların doğruluğunu arttırması amaçlanmıştır. Böylece, 1924 yılında yalan makinesi polis soruşturmasında kullanılmaya başlandı..

Bununla birlikte, şu anki basım elde etmek için bu ara basım eklenmiş, yeni bir rötuş geçmesi gerekir Keeler. Bu şekilde, öncekilere eklenen yeni ölçülebilir değişken, elektrodermal iletkenlikti. Demek istediğim, cildimizin ne kadar elektrik iletebildiği. Şüphe ve yalanın genişlemesiyle cildimizin iletkenliğini arttırdığı anlaşıldı. Bu fizyolojik reaksiyon korku ya da endişe ile ilgiliydi.

Yalan makinesi nasıl çalışır?

Yalan makinesinde daha çok kullanılacak iki test var. Onların prosedürü farklıdır ancak her ikisi de, soruların formülasyonuna dayanır. şüpheli potansiyelinde belirli duygusal rahatsızlıklar yaratma hedefi böylece fizyolojik olarak dışsallaşırlar.

CQT (Kontrol Soru Testi)

Başka bir deyişle, Test Kontrol Sorusu. En çok kullanılan. Çünkü karakterizedir üç farklı türde soru formüle edilecektir: alakasız, konuyla ilgili ve kontrol soruları.

ilgisiz

Herhangi bir önemli bilgi sunmayacak olanlar bu sorular mı?. Geneldir ve araştırılmakta olan dava ile ilgili değildir. Kişinin herhangi bir tür sunması beklenmiyor uyarılma (aktivasyon) cevap verirken.

uygun

Evet, soruşturmayla ilgili. Gerçekleşen olay hakkında özel sorular var.. Cevapların olumsuz olması (olumlu bir cevap vermek için gerçekleri kabul etmesi gerekir) ve suçluların daha büyük bir aktivasyon yaşadıkları (hem duygusal hem de fizyolojik) beklenir..

kontrol

Son derece belirsiz sorular. Çok kesindirler ve yanıtın kendisinden şüphe etmeden olumsuz bir şekilde cevap vermenin imkansız olduğu şekilde formüle edilmeleri amaçlanmaktadır.. Onlar, büyük ölçüde, çok uzak gerçekleri ifade eder..

Davayla ilgili herhangi bir ilişkileri yok, ancak bir süre önce, olanlar ile olanlarla benzerlik gösterebilecek olan eylemlere atıfta bulunabilirler. Örneğin, eğer suç bir cinayet ise, görüşülen kişiye yaşamı boyunca hiç kimseye zarar verip vermediği sorulur. Bu hem suçlu hem de masum olanları aynı şekilde sunmayı amaçlamaktadır uyarılma.

Bu şekilde aranan, masumların kontrol sorularından önce daha fazla aktivasyon sağlamalarıdır.. Daha belirsiz olmak, cevaplarında hata yapmaktan korkacaklar. Daha az aktivasyon ile ilgili cevaplarda çünkü yapacak bir şeyleri yok. Bununla birlikte, suçlular ilgili sorularda daha yüksek bir aktivasyon göstereceklerdir, çünkü bu tür sorulardan türetilen tüm sonuçlar kontrolün sonuçlarından daha büyüktür..

GKT (Suçlu Bilgi Testi)

Suçlu bilgi testi. Suçluların dava hakkında sahip olması gereken bilgileri ifade eder.. Birden fazla cevap seçeneğiyle birkaç soru sorulur, böylece yalnızca bir tanesi doğru olur.

Suçluların hangisinin seçileceğinin doğru seçenek olduğunu bileceği, bu nedenle söz konusu cevap sunulduğunda daha fazla uyarılma göstereceği anlaşılıyor.. Bununla birlikte, vakayı bilmeyen masum, olasılıkların her birinde aynı aktivasyon düzeyini sunmalıdır, çünkü hangisinin doğru olduğunu bilmedikleri için konuyla ilgili bilgi sahibi değildir. Bu şekilde, doğru cevabın suçlu taraf tarafından tam olarak tanınması gerekir, ancak masumun diğer seçeneklerinin eşit olması muhtemeldir..

Yalan makinesi sınırları

Poligona yıllarca verilen kullanıma rağmen, vermek istediği güvenilirliği azaltacak belirli kısıtlamalar olduğunu görmezden gelemeyiz..  Ulusal Araştırma Konseyi 2003 yılında yalan makinesi ile ilgili bir rapor bildirdi. Örneğin, bu enstrümanın dayandığı psikolojik temelleri veya takip eden prosedürleri analiz etti. En önemli sonuçları şunlardı:

• Yalan makinesinin hassasiyeti: ölçtüğü fizyolojik tepkiler sadece aldatmaya cevap vermez. Başka bir deyişle, fizyolojik olarak aldatma ile aynı şekilde dışlanabilen çok çeşitli psikolojik süreçler vardır. Bu, aranan doğruluğu büyük ölçüde sınırlar..
• Teorik bazlar: Yalan makinesinin dayandığı bilimsel teorik temeller çok zayıf. Korku şartları, uyarılma veya diğer duygusal terimler iyi tanımlanmamış.
• Bu nedenle, bu sonuçları diğer popülasyonlara ve bu sonuçların elde edildiği gruplara genelleştirirken poligon ölçümleri tamamen güvenilir değildir. Kısacası, Verileri, incelenenlerden başka kişilere genelleyemezsiniz..
• Kanıt gerçekliği: Laboratuarlardaki araştırmalar testlerin gerçekliğine uymuyor. Bu durumda, bir insanın yalan olup olmadığını belirlemenin sonuçları çok önemli olmayacaktır. Ancak, araştırmadaki bu gerçekçilik eksikliği, masumları değerlendirirken yüksek bir hata oranı sunarak gerçek hayatta ciddi sorunlara yol açabilir.
• Yalan makinesi, bir şüpheliyi suçlamayacak kadar güçlü kanıt bulunmadığında kullanılır, bu yüzden yalan makinesinin sonuçları hiçbir şekilde tezat olamaz.
• Yalan yalanına yalan söylenebilecek önlemler var.. Yalan testiyle elde edilmesi amaçlananların değil, incelenen konunun istediği cevapları vererek, ölçümlerin ve fizyolojik cevapların kontrolü öğrenilebilir..

Yani ... etkili mi?

Sadece bazı sınırlamaları vurgulamış olsak da, rapor çok daha fazlasını gösteriyor. Bundan, yalanın gerçekten güvenilir olmaktan çok uzak olduğunu söyleyebiliriz. Uygulandığı alanı düşünürsek çok endişe verici bir şey.

Gerçek şu ki, düzeltilmemiş çeşitli eksiklikleri var. Bu bizim kullanımımızdan bu yana alarmlarımızı aktive etmelidir. hile konusunda doğru sonuçlar vermeyen bir yöntem, aslında masum olan kişilerin mahkumiyet olasılığını önemli ölçüde artırabilir.

Bibliyografik referanslar

Ulusal Araştırma Konseyi, (2003). Yalan ve yalan tespiti., Washington, DC: Ulusal Akademiler Basını

Yalan söyleyenler Hepimiz bir süredir aldattık ama bu bizi daha az rahatsız etmiyor. Birçok durumda, yalanı tespit edemediğimiz için birinin bize yalan söylediğinden daha kötüsünü hissediyoruz. Daha fazla oku "