Kendi kendine sansür bilgi aktarmada psikolojik engeller

Bazen sahip olduğumuz bilgileri ifşa etmemeyi seçiyoruz. Konuşmamızı engelleyen bir engel olmadan sessiziz. Bilgiyi paylaşmadan daha susmanın daha iyi olduğuna karar verdik. Neden? Bütün bunlar, oto-sansür denilen psikolojik bir mekanizmadan kaynaklanmaktadır. Kendi kendine sansür, resmi engellerin olmadığı durumlarda, başkalarından bilerek ve isteyerek gizlenen bir eylem olarak tanımlanmaktadır..

Bilgiyi açığa çıkarmanın yüksek bir maliyeti olduğunu düşünüyorsanız, paylaşılmaması daha olasıdır. Kendi kendine sansürlenen bilgiler bir toplumda bir arada bulunmayı koruyabilir ve kötülüğü önlemeye yardımcı olabilir. Bununla birlikte, oto-sansür serbest bilgi akışını engellemenin yanı sıra acı, suçluluk ve utanç üretebilir. bu nedenle, Kendi kendine sansür, toplumu cehalete yol açabilir, kamuoyunda tartışmayı zayıflatabilir ve ahlaki bozulmaya katkıda bulunabilir.

Bilgiye ücretsiz erişim

Bilgiye serbest erişim, ifade özgürlüğünün ve eleştirel düşüncenin değerini yükseltir. Aynı şekilde, serbest erişim, açık ve özgür olmanın yanı sıra, daha şeffaf tartışmalara izin verir, sistemin şeffaflığına izin verir ve kamuoyu tartışmalarının kapsamını arttırır..

Bütün bunlar toplum liderlerinin ve üyelerinin ahlaki geçişleri engelleyerek sosyal konular hakkında daha dengeli ve daha iyi tartışılan kararlar almalarını sağlar. böylece, Bilgiye serbest erişim, dinamik fikir değişimini mümkün kılar ve hoşgörü gelişimini kolaylaştırır.

Bununla birlikte, her toplumda, serbest bilgi akışı ve kısıtlanması arasında bir gerilim vardır. Bu anlamda, bize düşünelim yaygın bir bilgi akışı bir topluma zarar verebilir.

Aslında en liberal, demokratik ve aydınlanmış devletler bile bilgi ve görüşlerin en azından bir kısmını bastırmanın gerekli olduğunu düşünüyor. Ancak bilgiye erişim üzerindeki sınırlama Sadece yasalarda, kurallarda ve biçimsel mekanizmalarda değil, aynı zamanda oto-sansür uygulayan kolektif üyelerdir..

Kendi kendine sansürün bileşenleri

Kendi kendine sansür, oyuncunun açıklanmayan bilgiye sahip olmasını gerektirir.. Bilgi hakkında konuştuğumuzda, fikirleri dışarıda bırakırız.. Bilgi, düşüncelerin aksine, doğru olmak zorundadır. Gerçekten olan ve kişisel görüşlere bağlı olmadan doğrulanmış ve doğrulanmış olarak kabul edilen bir şey anlamına gelir. Bilgi içeriği, olumsuzdan olumluya doğru değişen konularla değişebilir.

Sansür eylemi, dış sansür gibi resmi bir engeli paylaşmamasına rağmen, bu bilgiyi kasıtlı ve isteyerek reddettiğini (paylaşmadığını) gösterir..

Bu, bu insanlar gönüllü olarak başka bir sınırlama olmaksızın bilgileri paylaşmamaya karar verirler. bu onu açığa vurmanızı engeller. Bu davranış, bireylerin bilgi akışını gayri resmi olarak kontrol etmeleri ve düzenlemeleri, diğer bir deyişle, bilgiye serbest erişimi, ifade özgürlüğünü ve serbest bilgi akışını engelledikleri anlamına gelir..

Kendi kendine sansürün psikolojik temelleri

Kendi kendine sansür, psikolojide en az üç temel dayanağa sahiptir:

Her şeyden önce, insanoğlu, bilgiyi paylaşma, iletme ve yayma eğilimindedir.. Toplumların üyeleri bilgi paylaşmak için psikolojik ve sosyal bir teşviğe sahiptir. Bu nedenle, oto-sansürün gerçekleşmesi için başka bir nedene karşı çıkılması gerekir..

İkincisi, bir grubun üyeleri olarak insanlar onu önemsiyorlar. Bu demek oluyor ki Grubumuzun olumlu imajını korumaya çalışacağız. ve grubumuzun imajı üzerinde olumsuz etkileri olan bilgilerden kaçının..

son, ilgili olan ve açıklanmayan yeni bilgilere sahip olduğunun farkında olan bir kişi bir ikilem yaşayacaktır. Bu ikilem, bu bilgilerin bir norm, bir dogma, bir ideoloji veya bir değeri ihlal ettiği için açığa çıkmasına neden olabileceği zaman ortaya çıkacaktır..

İkilemin seviyesi kişiden kişiye değişebilir ve bilgi türüne, içeriğe veya diğer faktörlere bağlı olarak değişebilir. Ancak bir kişi sansürü uygularken her zaman en az ikilemde ikilem yaşayabilir.

Katkıda bulunan faktörler

Var oto-sansür oluşumuna katkıda bulunacak dört faktör. Bunlar: grup bağlamı, bireysel faktörler, bilgi türü ve durumsal faktörler. Kolektif bağlamın önemi, bunun toplum üyelerinin üyelerinin ihtiyaçlarını ve hedeflerini ve bunlara ulaşmak için karşılaması gereken güçlükleri belirlemesi gerçeğinde yatmaktadır..

Ayrıca insan davranışı için boşluklar ve sınırların yanı sıra fırsatlar ve kısıtlamalar, teşvikler ve engellemeler de sağlar. Bireysel faktörler konusunda, kişilik özellikleri, dünya görüşleri, değerler, ideolojiler, duygular, tutumlar ve motivasyonlar otosansürü etkileyecektir.

İle ilgili olarak bilgi türü, oto-sansürü etkileyeceklerdir: bilginin ciddiyeti, şimdiki durumla ilgisi, bilgiyi içeren eylem türü, bilginin nesneleri ve bilgide ortaya çıkan sorunlar.

Ek olarak, bilgi toplanması, bu konuda bilgisi olan kişilerin sayısı, bilginin elde edilmesinden bu yana geçen süre ve bilgilerin açıklandığı muhtemel kitlenin özellikleri ile ilgili çevresel faktörler (kimlik, rol, durum vb.) sansürü etkileyecek.

Bu açıdan, kişi her karar için öznel maliyetleri ve ödülleri hesaplar ve sonra uyuşmazlığı çözerek ortaya çıkan ikilemle yüzleşir.. Bu öznel kişisel düşüncelerin sonucu, bir kişinin bilgiyi ifşa edip etmeyeceğini, kime, bir partide mi yoksa bütün halinde mi yoksa kendi kendine sansür uygulaması yapıp yapmayacağını belirler..

İfade özgürlüğünün, düşünce özgürlüğü olmadan bir anlamı yoktur. Kendimizi ifade etme konusunda gerçekten özgür müyüz? İfade özgürlüğünün, özgür, yaratıcı ve kişisel düşüncenin körüklediği bir anlamı yoktur. Daha fazla oku "