Benlik saygısını arttırmak, daha fazla fanatizm

İnsanoğlu muhteşem bir türdür. Yani toplumda yaşadığımız ataların zamanlarından beri. Bu nedenle beynin, ait olduğu kültürden ve toplumdan ayırarak nasıl çalıştığını anlamaya çalışmanın, balığın sudan çıkardığı alışkanlıkları incelemek kadar basit ve yapay olduğunu düşünüyorum. Biz sosyal varlığız, kimliğimiz kısmen başkalarının bakış açısına göre inşa edildi..

Aynısı benlik saygısı için de geçerlidir. Kendimiz hakkındaki görüş, mizaç ve kişilik özelliklerimiz gibi birçok iç faktörün dış faktörlerle etkileşiminin nihai bir birleşimi olduğu; yani, ailemizin bize verdiği eğitim veya büyüdüğümüz mahalle gibi, çevreden gelen her şey..

Kişisel değer anlayışımızın büyük ölçüde ait olduğumuz gruba bağlı olduğunu söylemek nadir değildir. Kendimizin sahip olduğu kavram sadece kişisel kimliğimizle değil, aynı zamanda ayrıca sosyal kimlik için.

• İlgili makale: "30 gün içinde özgüvenini arttırmanın 10 anahtarı"

Benlik saygısı ve fanatizm arasındaki bağlantı

Bir grubun üyesi olmaktan kaynaklanan aidiyet duygusu, öz güvenimizi güçlendirme ya da zayıflatma için katkıda bulunabilir. Dolayısıyla grubumuza verdiğimiz daha olumlu özellikler, siyasi bir parti, futbol kulübü ya da her neyse, kendimizle daha iyi hissedeceğiz.

Sosyal kimlik kişisel kimlikle birleşir ve bu özgüven üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. Beni karşılayan grubun harika olduğunu düşünürsem, bu da beni birey olarak fantastik bir varlık yapar. ve fanatizmin gerçesini bulduğumuz yer burası: Grubun pankartlarını savunmak için azim ile savaşan (ve hatta tam anlamıyla bu savaşta ölen), nihayetinde kendilerini tehlikede hissedecekleri kendi öz saygılarını savunuyorlar.

Psikolojide araştırma yapmak, basit bir denklem önermektedir: özgüvenimiz ne kadar zayıf olursa, güçlü bir toplulukla özdeşleşmeye duyulan ihtiyaç o kadar fazladır tamir etmemize veya en azından sürmemize yardımcı olmak için. Ne kadar güvensiz hissedersek ve değerinin ne kadar olduğundan şüphe duyarsak, o kadar güçlüdür ki kişisel gururumuzu sağlam bir aidiyet grubuyla ilişkilendirebilmek..

Tabii ki, bu denklem matematiksel değildir; yani, insanların% 100'ü için geçerli değildir. Ancak bu birçoğu için de geçerlidir. En azından araştırmanın geldiği gezegenin tarafı olan Batı'da, düşük benlik saygısı ve fanatizm arasındaki ilişki önemlidir. Sahip olmadığımı hissediyorum, sağlayacağı grubu arıyorum. Burada, çoğu zaman eleştirel olmayan, tür olarak sahip olduğumuz en kötü kusurların bir kısmı bulunan verimli topraklara sahibiz. İşte bazı örnekler.

1. Milliyetçilik

Biz saçma inancı olarak yapılandırılmış Sınırın bu tarafında rastgele doğmanın basit gerçeği için komşu ülke vatandaşlarından daha iyiyiz, ve diğer değil. Vatanseverlik gururu, “Tanrı bizim tarafımızdadır” ya da “Her zaman kötülüğe karşı her zaman iyi olur” düşüncesi gibi, toplumumuzda doğal olduğuna inandığımız bir ahlak duygusu eşlik ettiğinde yoğunlaşır..

2. Dini mezhepçilik

Köktendinciliği bir kenara bırakmak (açıklığı için) bu anlamda en dikkat çeken durumlardan biri, 1978 yılında Guyana'da meydana gelen, Halk Tapınağı'nı toplayan 900'den fazla kişinin itaatkar ve aldatıcı olmayan bir şekilde intihar ettiği bir durumdur. Grubun manevi lideri Pastor Jim Jones'un emirlerinin ardından.

3. Fikirlerin dogmatizması

Belli bir nedene saldıran veya savunan antagonistik gruplarda kutuplanma genellikle kötü bir semptomdur. Arjantin’de kürtajın sınırlandırılması konusundaki son tartışma, toplumun iyi bir kısmının iki karşıt ve uzlaşmaz fraksiyona bölünmesine yol açan açık bir örnektir. ahlaki yönler ve bilimsel argümanlar arka plana çekilmiştir, mantıklı sonuçlara varmanın önemli olmadığı yüzeysel bir tartışmayla örtülmüş, birinin kendi konumunun diğerine karşı kazandığı zafer. Bu anlamda, bir başkasını suçlamak ya da düşmanı şeytanlaştırmak, bize kendi sıkıntılarımızın sorumluluğunu almamak için mükemmel bir bahane sunar..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Politik Psikoloji Nedir?"

3. Her ne pahasına olursa olsun siyasi üyelik

Adolf Hitler’in ve Almanya’daki 30’lu yıllarda iktidara gelmesine izin veren en büyük hak insanlara tam olarak duymaları gerekenleri, doğru zamanda söyleyin. Alman ahlakı, büyük savaştan sonra harap olmuştu. Bu genelleşmiş kriz ve düşük sosyal benlik saygısı bağlamında Hitler, insanların hüsranlarını nasıl kanalize edeceğini ve onlarla nasıl konuşacağını biliyordu..

Böylesi kötü bir özgüvenle, Alman gibi eğitimli bir insan bile Hitler'i zaten bildiğimiz sonuçlarla güçlendirmeye direnemiyordu. Mark Twain, “İnsanları aldatmak, onları aldatıldıklarına ikna etmekten daha kolay” dedi..

4. Spor "tutku"

Özellikle stadyumlarında birçok kez olan futbolda gerçek aşamalı savaşlar gelişir. Bu son noktayla ilgili olarak, birçok insanın "Kazandık, biz en iyisiyiz!" (Zaferlerle sempati duydukları takım olduğunda) grubunuzla mümkün olan en iyi kimliği elde etmeyi arzuladığını gösteren "gibi şeyler söylediklerini duymak yaygındır. . Aksine, bir kimsenin haykırdığını duymayacağız: “Kaybettik, en kötüsüz!” (Acı yenilginin karşısında). Bu ikinci durumda, şerefsizle ilişki kurmaktan kaçınmak için mağlup olmamak ve mağlup takımdan uzaklaşmak bekleniyor: "Kaybettiler, onlar en kötüsü!"

Sonuç

Sadece hayatta iyi hissetmeyenler başarılı insanlara bağlayarak kendi imajlarını geliştirmeye çalışırlar. Kendi başarılarında prestij arayışında değil, başkasında. Diğer uçta, kendileri hakkında iyi bir görüşe sahip olanların, başkalarının şerefine hitap ederek onu güçlendirmeleri gerekmez..

Bir fikir veya doktrin açısından ne kadar uzlaşmazsa, o kadar kötüleşen, onu ilan eden bireyin öz saygısı ve kişisel kimliği duygusudur. Kendimizi, grubumuzun en iyisi olduğuna ikna ettiğimiz ölçüde (mümkün olan tüm yollarla) daha üstün hissederiz ve bu düşebileceğimiz en kötü hatalardan biridir..