Transatlantik Antlaşmanın (TTIP) yıkıcı etkileri

Aynı şeyi açıklamak için bir kısaltma karışımı ortaya çıkıyor. Ve sebepsiz değil. Bu yeninin muamele gördüğü opaklık Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği arasındaki serbest ticaret anlaşması, Medya aktörleri arasında fikir birliği eksikliğine yol açar. Buna rağmen, basında İngilizcenin, uluslar arası kurumlar tarafından sunulan kısaltması, TTIP'in (Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı, İngilizce'deki kısaltması için) genel olarak kabul edildi. [1].

Ancak, alfabe çorbası TTIP ile bitmiyor. CETA (Kapsamlı Ekonomik ve Ticaret Anlaşması) ve SPA (Stratejik Ortaklık Anlaşması), Birlik ve Kanada ülkeleri arasındaki ticari ve politik anlaşmalardır. Bu TTIP'i uygulamak için bir köprü görevi görecek. 26 Eylül 2014 tarihinde, iki taraf arasındaki müzakereler Konsey ve Avrupa Parlamentosu'ndaki (yetkili organ) ve AB ülkelerinin ilgili parlamentolarında (anayasaları gerektiriyorsa) anlaşmanın onaylanmasına kadar sona erdi..

Ama TTIP nedir?

Anlaşılan bu antlaşmanın, genel olarak,, 800 milyondan fazla tüketiciyi ve dünya GSYİH'sının yarısından fazlasını bir araya getirecek olan dünyanın en büyük serbest ticaret pazarını organize etmek (% 54) Avrupa ekonomilerini 120.000 M €, Amerikalıları ise 95.000 M € (Avrupa Ekonomi Politikaları Araştırma Merkezi tarafından hazırlanan veriler) ile düzenlemeye izin vermiştir. Bu ekonomik bakış açısıyla, bir Avrupa vatandaşı implantasyonundan şüphe etmez, ama ... neden o zaman bu kadar gizlilik??

TTIP, açıklığa kavuşturulması gereken üç önemli hedefi takip ettiği için "basit" serbest ticaret anlaşmalarını çok aşmaktadır. Birincisi, zaten çok düşük olan son gümrük vergilerinin (tarife engelleri) bastırılmasından ibarettir [3]. Bu arada, ikincisi, dahil olan ülkeler arasındaki tarife dışı engelleri (standartlar) "uyumlaştırmayı" amaçlıyor [4]. Son olarak, ISDS (Yatırımcı-Devlet Uyuşmazlıklarının Çözümü) olarak adlandırılan yasal mekanizmaların güvence altına alınmasından ibarettir, böylece yatırımcılar girmeyi düşündükleri piyasalarda düzenleyici veya yasal engellerle karşılaşmazlar ve onları bulma durumunda bunlardan kaçınabilirler. Başka bir deyişle, TTIP (veya ayrıca CETA) büyük şirketlerin ABD’deki çıkarlarına öncelik vermeyi hedefliyor, bunun gerektireceği açıkça egemenlik kaybı ile. [5] + [6]

Aslında, müzakereler çok sayıda Amerikalı [7] ve Avrupalı ​​[8] lobide başlatıldı, ancak resmen onlar tedavi eden ilgili hükümetlerin yetkilileri [9]. Müzakereler önümüzdeki yıl teorik olarak sona erecek, ancak önce Konsey ve Avrupa Parlamentosu ve yasalarının gerektirdiği ülkelerde uzun bir onay süreci uygulanacak. Bu süreç, Avrupa'da (özellikle Güney'de) bu ekonomik, sosyal ve politik kriz döneminde kolay bir iş olmayacaktır. Bu bağlamda, TTİP’in olası sonuçlarına ilişkin belirsizlik, kurumların geçirimsizliği düşülür [10]..

TTIP ne gibi avantajlar veya dezavantajlar getirecek??

Avrupa veya Amerikan toplumlarına sağladığı avantaj ve dezavantajlar, her duruma göre ve baktığınız ideolojik prizmaya göre farklılık gösterir. Bankacı lobisi CEPR'nin Avrupa Komisyonu için hazırladığı rapora göre (aynı şekilde ekonomik bir tahmin olduğunu ve kaçınılmaz olarak kesin olmadığı açıkça belirtildiği gibi), avantajların ekonomik büyümeyle bağlantılı olduğunu (GSYİH'nın% 0,5'in artması) AB’nin ve ABD’nin% 0,4’ü), özellikle bazı sektörlerde: özellikle otomobil sektörü (ihracatta% 40 artış), metalurji sektörü (% + 12), işlenmiş gıda (+9) %), kimyasal ürünler (+% 9) ... İstihdamla ilgili olarak, Komisyon için görevlendirilen çalışma, sektörler arasında (10 yılda bir her 1.000 kişiden 7'siyle ilgili 7 işle ilgili olarak) işler aktarılmasını öngörüyor . Bu önemli! Politikacılar, her zaman, temsil ettikleri kurumların resmi çalışmalarının verilerine gerçekten uymadıklarında, serbest ticaret anlaşmasını (veya şüpheli meşruiyetin diğer çıkarlarını) haklı çıkarmak için istihdam yaratma hilesini oynarlar..

Ek olarak, Dezavantajları, CEPR çalışmasında belirtilmeyen birden fazla düzeyde gerçekleşmektedir (analiz çok ekonomiktir): anlaşma, sosyal, ekonomik, sağlık, kültürel, çevresel, politik ve hatta jeopolitik olarak risk altındadır. ... Örneğin, Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) tarafından önerilen sekiz temel hak, AB üyesi ülkeler tarafından benimsenmiştir. Öte yandan, yalnızca ikisi ABD hükümeti tarafından onaylandı. Serbest ticaret anlaşmaları deneyimi, kuralların "uyumlaştırılmasının", CEPR tarafından özel olarak belirtilen bir bölüm olan Avrupalı ​​işçiler tarafından temel hakların kaybına yol açacak olan en düşük ortak paydaya dayandığını göstermektedir. Aslına bakarsanız, istihdamın serbestleştirilmesi gerekliliğini onaylayan.

Önerdiğimiz bir diğer örnek, toplumsal duyarlılığı nedeniyle, çevreye yönelik tehditlerdir. Serbest piyasa, navlun trafiğinin yanı sıra enerji harcamasını ve bununla birlikte kirliliği de artıracaktır. Öte yandan, şeyl gazının çıkarılması (fracking) gibi bazı kirletici teknolojilerin serbest girişi ve kullanımı, tarımsal endüstriyel kimyasalların kullanılmasına izin verir (klorlu tavuk ve sığır eti hormonları ile sever misiniz? (sic.) veya GDO'lara kapıyı açmak (İspanya'da GDO'ların uygulaması derinden kök salmış olsa da [11]) ... dikkate alınması gereken bu etkilerden bazıları olacaktır..

Bu noktayı bitirmek için en endişe verici olanı söyleyeceğiz: demokrasi kaybı. Sürekli olarak, politikacılar ve vatandaşlar kategorik olarak demokraside yaşadığımızı onaylamaktadır. Ancak demokrasi değil ya da değildir, ancak üretken yapıya ve sistemdeki yetkili aktörlerin araya girmesine (toplumun bir demokrasinin meşru aktörü olduğu) göre az ya da çoktur. Avrupa Birliği’nin Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (CURIA) belirttiği, zaten demokratik olmayan bir TTIP’in şeffaflığının olmaması, anlaşmaların yol açacağı demokratik nitelik kaybının belirtisidir. Ekonomi politikadan mahrum kalıyor ve kesinlikle toplumu pazar yasalarına maruz bırakıyor.

Liberal (neo) pazarın "anarşisi"

Büyük ulus-ulusların diktelerine boyun eğen bir Avrupa, üretici sistemin ve dolayısıyla sosyal sistemin dönüşümünün yanı sıra Devletlerin egemenliğinde bir gerileme (ABD'deki egemenliğin devri imzalandıktan sonra bıraktıkları zaman) gerektirecektir. Lizbon anlaşmaları). Rekabeti artıracak büyük şirketlerin eylem kapasitelerinin serbest bırakılması (hiper rekabet), küçük üreticilerin bu yeni koşullara adapte olamadıklarında ciddi şekilde cezalandırılabileceği bir senaryo ortaya koymaktadır (e- ticaret temeldir), toplumun her kademesinde çatışmalara neden olur.

Tekeller, oligopoller ... Devletlere karşı eylemde bulunma kapasitelerini arttırma fırsatına sahip olacak, Bunun için yasal araçlardan yoksun olacaktı (devlet şirketi tahkim mekanizmaları ISDS'yi hatırlayın). İspanya'da aşırı bir şekilde yaşanan yapısal reformlar, serbest dolaşımın temelini oluşturur. İkincisi, gerçekleşirse, ekonomik bir küreselleşme yolunda yeni bir adım olacak ve ABD belirli bir avantajla başlayacak. Bütün bunlar internet devlerinin etkisiyle: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Piyasaların bu şekilde serbest bırakılması, kriz olasılığını da arttıracak. Birincisi, kapitalizmin laik ekonomik krizlerine karşı direnci daha etkili olan, üretken çeşitliliğe karşı yoğunlaşma eğiliminde olan belirli bir bölgedeki üretken uzmanlığın meyvesi. İkincisi, sosyal güçlerin ve işveren güçlerinin arabulucuları olan Devletler, üretici sistemin çöküşünü önleme konusunda yetersiz kalıyorlardı. Ekonomiyi kontrol etme lehine demokrasinin kaybı son fiyattır.

notlar:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR, farklı özel bankalar tarafından finanse edilen bir organizasyondur (lobi)..

[3] Dünya Ticaret Örgütü’ne göre, Avrupa’daki tarife engelleri ürünlere göre değişiyor ancak ortalama% 5,8. Daha büyük tarife yükü içeren ürünler, ortalama% 13,24 ile tarım ürünleridir. Öte yandan, sanayi ürünlerine uygulanan gümrük vergileri% 4.2,.

[4] Fondation Res Publica tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 16 Eylül 2013 tarihinde standartların "uyumlaştırılması" "aşağıdan" yapılacaktır. Yani, kısıtlamaları sermaye akımları için daha az "zararlı" olan ulusal veya uluslarüstü standartlar alınacaktır..

[5] ABD hükümeti tarafından ABD ambargo (Küba, İran ve Sudan) altındaki ülkelerde yatırım yaptığı iddia edilen Fransız bankacılık grubu BNP Paribas’a uygulanan yaklaşık 9,000 milyon Avro’nun para cezası, ekonomik kanunun bize Amerikalı diğerlerine üstün gelecek. Amerikan hükümetinin, gelecekteki uluslararası mahkemeler tarafından savunulan çokuluslu şirketlerin çıkarlarının hüküm süreceği bir transatlantik anlaşma imzalandığında, Amerikan hükümetinin yasalarını (dolar üzerindeki kontrolü göz önüne alındığında) Avrupalı ​​şirketlere uygulayabileceği çok çelişkili görünüyor..

[6] Ana Amerikan çıkarının emperyalist ve dolayısıyla jeopolitik (veya jeostratejik) olduğunu açıklığa kavuşturmanın önemli olduğuna inanıyoruz. Bunun nedeni, özellikle kendi yüksek teknoloji markalarının ulusal tüketim için korunması ile ilgili olarak Çin hükümetinin yeni korumacı duruşu ile koşullanmıştır. Aynı şekilde, parasal hedefleri de dolara azar azar rakip olmaya çalışmaktadır (bu uzak olmasına rağmen). Ayrıca ABD, sanayi ürün mevzuatında hegemonyayı garanti altına almak için son yıllarda ticaret açığını dengelemek istiyor. Bu, üçüncü devletlerin transatlantik anlaşmanın üretici kurallarına uyarlanma gerekliliğini uyandıracaktır. Avrupa çıkarları, kendileri için sadece ticarete yönelik meseleler olarak kalsa da (Amerikan egemenliğini engellemek için herhangi bir siyasi hırs olmadan) ABD, Çin ve Rusya'yı marjinalize etme girişiminde bulunacak olan her ne pahasına olursa olsun hegemonyasını sürdürmeye çalışıyor. Bu süreç kolay değil, çünkü ikincisi Amerikan hegemonyasını engellemek için müttefikler arıyor. En açık örnek, Dünya Kupası ile çakışan Brezilya'daki BRICS toplantısında; Latin Amerika'da Vladimir Putin turunun yanı sıra. BRICS ile Çin ile Rusya'yı birleştirecek olan doğalgaz boru hattı arasında ortak bir Yatırım Bankası oluşturma konusundaki anlaşması dikkat çekici.

[7] Tarım-gıda endüstrisi, kültür endüstrisi veya dahası, yeni bilgi teknolojileri endüstrisi en çok ilgilenen sektörler olacaktır. Avrupa Kurumsal Gözlemevi'ne göre,

[8] Alman sanayi grupları, özellikle araç üreticileri, endüstrilerini Amerikan topraklarına kısmen yerleştirme fırsatı arayan bu süreçle en çok ilgileniyorlar. Sonuncusu, endüstriyel teknolojisini yoğun bir şekilde modernize ediyor ve çalışma alanında daha gevşek yasalar içeriyor.

[9] 14 - 18 Temmuz tarihleri ​​arasında Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa Birliği arasındaki altıncı müzakere turu Brüksel’de gerçekleşti. 29 ve 3 Ekim arasında, yedinci müzakere turu Maryland’de (ABD) yapılacak..

[10] Benzer şekilde, müzakerelerin opaklığı, Avrupa Komisyonunda José Manuel Durao Barroso'nun yerine "ultra liberal" Jean-Claude Junquer'in seçilmesini de kolaylaştırdı. Sonuncusu 2013 yılında ABD ile yapılan transatlantik görüşmelerine başladı..

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...