Psikiyatrik tanıları olan kişilerin damgalanması

Stigmatization, bir kişinin sosyal olarak istenmeyen olduğu düşünülen bir dizi özelliğe hak kazandığı bir süreçtir. Bu yüzden ayrımcılık ve sosyal dışlanma ile bağlantılı bir süreç.

Maalesef, damgalanma aynı zamanda zihinsel sağlık uzmanlarının görevlerini yerine getirdiği klinik ortamlarda da oldukça sık görülen bir süreçtir (sadece zihinsel sağlıkta değil). Bunun hem tanı alan kişiler hem de aileleri için çok olumsuz sonuçları olmuştur, bu nedenle şu anda ilgili bir konudur ve farklı alanlarda çok tartışılmaktadır..

Bu yazıda açıklıyoruz Stigmatizasyon nedir, niçin meydana gelir, ne gibi sonuçları oldu? ve hangi tekliflerin azaltılmasına farklı bağlamlarda denenmiştir?.

• İlgili makale: "Hayır, zihinsel bozukluklar sıfat değil"

Psikososyal damgalanma: damgalanmadan ayrımcılığa

"Stigmatization" kelimesinin kullanılması, "stigma" kavramına geri dönmemizi ve bunu sosyal araştırmalarda bir metafor olarak kullanmamızı sağlar. Bu bağlamda stigma ifade eder bir grup insana atfedilen bir özellik veya şart ve bu bunlara karşı tutum veya olumsuz tepkilere neden olur..

Sosyolojide "stigma" teriminin uygulanması Erving Goffman tarafından popülerleştirildi 60'larda, fiziksel özellikler, davranışlar, etnik köken veya tehlike açısından anlaşılan bireysel koşullar hakkındaki olumsuz bir klişeyle ilgili olan “derinlemesine itibarsızlık niteliği” olarak nitelendirecek olan 60'larda , göç, hastalıklar, suçluluk).

Bu nedenle damgalama, bir grubun farklı bir özellik veya "tanımlama işareti" elde ettiği, diğer gruplar tarafından olağanüstü özellik olarak değerlendirilen ve sonuç olarak bu gruba yönelik farklı ayrımcılık biçimlerine sahip olan bir işlemdir. ".

Stigmatization'ın ayrımcılığa neden olmasının nedeni, tutumlarımızın devreye sokulduğu bir süreç olmasıdır. bilişsel, duyuşsal ve davranışsal bileşenlerin fenomeni; birbirlerinden farklı olmasına rağmen, güçlü bir şekilde birbirine bağlı.

Etrafımızı çevreleyen, "iyi" veya "kötü", "istenmeyen" veya "arzu edilir", "yeterli" veya "yetersiz" anlamında sınıflandırmamıza veya kategorize etmemize yardımcı olan bu tutumlardır. "Normal-anormal", "sağlıklı hasta" vb..

Bu kategoriler, duygusal ve davranışsal bileşenlerle yüklenmektedir., Kişilerarası ilişkilerde parametre belirlememize izin verin. Örneğin, “istenmeyen” olarak sınıflandırdığımız şeye yaklaşmaktan kaçınıyoruz, vb..

• Belki ilginizi çeker: "Demans hastalarını savunmada: damgalarla ve önyargılarla savaşın"

Kim genellikle etkiler?

Stigmatization sadece zihinsel bozukluk tanısı konan insanları etkileyen bir fenomen değildir. Çok sayıda insanı etkileyebilir ve farklı nedenlerle. Genel olarak, "savunmasız" gruplar veya gruplar, sistematik olarak damgalanmaya maruz kalan ve ayrımcılığa maruz kalan insanlara gönderme yapmak için kullanılır..

“Sistematik” önemlidir, çünkü kendi başlarına savunmasız olmaktan uzak, bir organizasyonun ve belirli sosyal yapıların bir sonucu olarak sürekli savunmasız kalan insanlarla ilgilidir. Sürekli dışlanma durumlarına maruz kalan ve paradoksal olarak korunma olasılığı düşük olan insanlar.

Bu anlamda, ayrımcılık yalnızca bireysel bir fenomen değil (belli bir kişiyle nasıl ilişki kurduğumuzu belirleyen) değil, yapısal aynı zamanda politikalarda, el kitaplarında, kamusal alanların nasıl oluşturulduğuna, sosyal hayatın diğer alanlarında.

Dolayısıyla, örneğin, ırksallaştırılmış insanlara, engelli insanlara, yoksulluk durumunda olan insanlara, heteroseksüel olmayan insanlara, farklı tıbbi tanıları olan insanlara karşı olumsuz tutumlar söz konusu olabilir..

• İlgili makale: "Stereotipler, önyargı ve ayrımcılık: neden önyargılı olmaktan kaçınmalıyız?"

"Zihinsel bozukluklarda" damgalanma tehlikesi

“Delilik” ile ilgili tehlikenin sosyal hayali Zamanla önemli ölçüde gelişti. Bu evrim, birçok yerde hala var olan dikkat yapılarıyla büyük ölçüde güçlendirilmiştir..

Örneğin, şehirlerin dışındaki sosyal imgelemdeki tehlikelilik mitini doğrulayan iltica kurumları; Tıpkı onay vermeden zorlayıcı uygulamalarda olduğu gibi veya zorunlu onamda olduğu gibi.

Tehlike ve şiddet damgalandı, çünkü onları tanı alan kişinin öne çıkan özellikleri olarak kabul etmemiz, bununla birlikte, mantıksal sonuç otomatik ve genelleştirilmiş dışlamadır; yani, kişi şiddet içeren eylemlerde bulunmasa bile ortaya çıkar..

Korku ve dışlama: bu sosyal olgunun bazı sonuçları

Eğer “bozukluklar” veya “zihinsel hastalıklar” derken tehlike daha çabuk uyandıran şeyse, en yakın mantıksal tepki mesafe oluşturmaktır, çünkü tehlike ile alarmlarımız aktive olur ve bununla birlikte korkularımız.

Bazen o kadar otomatik ve istemsiz olarak aktive olurlar ki, korkuların haklı olup olmadıklarının önemi yoktur (çoğu zaman "korkan" insanların çoğu, psikiyatrik tanı alan biriyle hiç yaşamamış kişilerdir). Tüm bunların mantıklı sonucu, tanı alan kişilerin sürekli olarak reddedilme ve dışlanmaya maruz kalmaktadır.

Ve ne yazık ki, ruh sağlığı uzmanları genellikle yukarıdan muaf değildir. Aslında, bu fenomeni anlama ve ona karşı koyma çabası içinde, son yıllarda sağlık profesyonellerinin hizmet kullanıcılarına yönelik damgalarını analiz eden ve bunun dikkat ve çözümlerden daha fazla sorun yaratır.

Psikiyatrik tanılara ilişkin damgalamanın bir başka sonucu da;, Sürekli rahatsızlık verici kronik hastalıklarla negatif, tehlikeli ve eş anlamlı bir şey olarak anlaşılmak, zihinsel bir sağlık servisinin bakımına ihtiyaç duyan insanlar, bu bakımı ararken kısıtlıdır veya dururlar..

Yani, damgalanma sadece tanı alanlara değil, rahatsızlık veren, acıya eşlik etmediği, davranışların eşlik ettiği zihinsel sağlık hizmetlerine gitme yönünde bir korku ve reddediş yaratır. daha problemli hale geliyorlar, vs..

Alternatifler ve dirençler

Neyse ki, yukarıda açıklanan nahoş senaryo ile karşı karşıya kaldıklarında, zihinsel bozukluk teşhisi konan kişilerin özel durumu, özel dikkat gerektiren bir konu tanı konan insanlar ve aileleri damgalanma ve ayırımcılığa karşı konuştuğundan.

Sonuncusu, yakın zamanda birçok akıl sağlığı uzmanı ve birçok kamu politikası ve uluslararası kuruluş tarafından desteklenmiştir. Aslında, her yıl 10 Ekim’de Birleşmiş Milletler tarafından Uluslararası Ruh Sağlığı Günü olarak kuruldu..

Aynı şekilde, dünyanın farklı yerlerinde ve yerlerinde, teşhisi konmuş kişiler beden ve deneyimlerin çeşitliliğinin tanınmasının yanı sıra zihinsel sağlıkta stigmaya karşı mücadeleye devam etme ve her şeyden önce haklara saygı gösterme gereğini iddia etmiş.

Bibliyografik referanslar:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. ve ark. (2008). Akıl sağlığında damgalanma ve ayrımcılıkla mücadele. Mevcut bilgilere dayanan karmaşık bir strateji. İspanyol Nöropsikiyatri Derneği Dergisi, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. ve Uriarte, J. (2006). Stigma ve akıl hastalığı. Kuzey Ruh Sağlığı, (26): 49-59.