Sosyal psikolojinin gelişim evreleri ve ana yazarları

Geniş konuşma sosyal psikoloji, birey ve toplum arasındaki ilişkileri araştırmaktan sorumludur.. Yani, sosyal hayatta üretilen insanlar ve gruplar arasındaki etkileşimi açıklamak ve anlamak ile ilgileniyor..

Buna karşılık, sosyal yaşam, bir ve diğerinin ihtiyaçlarının açık ve örtük normlar yarattığı, ayrıca ilişkilerin, davranışların ve çatışmaların anlamlarının ve yapılanmasının yarattığı, belirli iletişim mekanizmaları ve süreçleriyle bir etkileşim sistemi olarak anlaşılmaktadır (Baró 1990).

Bu çalışma nesneleri, en klasik felsefi geleneklerden izlenebilir, çünkü bireyle ilgili grup dinamiklerini anlamaya ilgi, modern çağdan önce bile mevcuttu..

ancak, Sosyal psikolojinin tarihi genellikle ilk ampirik eserlerden anlatılmaktadır., Çünkü bunlar, felsefi geleneklerin "spekülatif" karakterinin aksine, "bilimsel geçerliliği" yeterli olan bir disiplin olarak görmeyi sağlayanlardır..

Bunu söyledikten sonra, on dokuzuncu yüzyılın ilk çalışmalarından başlayarak kriz ve çağdaş geleneklere kadar sosyal psikoloji tarihi boyunca bir yolculuk göreceğiz..

• İlgili makale: "Sosyal Psikoloji Nedir?"

İlk aşama: bir bütün olarak toplum

Sosyal psikoloji, on dokuzuncu yüzyıl boyunca gelişimine başladı ve diğer sosyal bilimlerde bilginin üretimini de engelleyen temel bir soruya izin veriliyor. Bu soru şudur: Belirli bir sosyal düzende bizi bir arada tutan nedir?? (Baró, 1990).

Baskın akımların psikoloji ve sosyolojideki etkisi altında, temel olarak Avrupa'da yerleşik olan, bu sorunun cevapları, bizi bireysel çıkarların ve farklılıklarımızın ötesinde birbirimizle tutan “grup zihni” fikrinin etrafında buldu..

Bu, farklı yazarların eserlerinin temsili olduğu aynı disiplinlerin gelişimine paralel olarak gerçekleşir. Psikolojik alanda, Wilhelm Wundt toplumda üretilen zihinsel ürünleri inceledi ve ürettikleri bağlantılar. Sigmund Freud ise, tahvilin, özellikle aynı liderle ilgili olarak, duygusal bağlar ve toplu kimlik belirleme süreçleriyle sürdürüldüğünü ileri sürdü..

Sosyolojiden Émile Durkheim, bireysel bir vicdan olarak değil, toplumsal bir gerçek ve zorlayıcı bir güç olarak anlaşılamayan kollektif bir vicdanın (normatif bir bilgi) varlığından bahsetti. Onun parçası için, Max Weber bizi bir arada tutan şeyin ideoloji olduğunu söyledi, bundan sonra çıkarlar değerler ve somut hedefler haline gelir.

Bu yaklaşımlar, toplumu bir bütün olarak ele almaktan, bireysel ihtiyaçların bütünün ihtiyaçlarıyla nasıl bağlantılı olduğunu analiz etmenin mümkün olduğu yerden başlamıştır..

• Belki ilginizi çeker: "Wilhelm Wundt: Bilimsel psikolojinin babası biyografisi"

İkinci aşama: yüzyılın başında sosyal psikoloji

Baró (1990) bu döneme, yirminci yüzyılın başlarında "sosyal psikolojinin Amerikanlaşması" na karşılık gelirken, çalışmalarının merkezi Avrupa'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne taşınmayı bitiriyor. Bu bağlamda, soru artık bizi bir toplumsal düzende ("bütün" olarak) bir arada tutan şey değil, ilk başta kendimizi onunla bütünleştirmemize neden olan şeydir. Başka bir deyişle, soru Bir bireyin bu sosyal düzene uyumlu bir şekilde entegre olması nasıldır?.

İkincisi, şu anki Amerikan bağlamının iki sorununa tekabül ediyor: bir yandan artan göç ve insanları belirlenmiş bir değerler ve etkileşimler şemasına dahil etme ihtiyacı; ve diğer taraftan, endüstriyel kapitalizmin yükselişinin talepleri.

Metodolojik bir düzeyde, modern bilim kriterlerinin desteklediği, teorik üretimin ötesinde verilerin üretimi burada daha önce geliştirilmekte olan deneysel yaklaşımın yükselmeye başladığı özel bir önem kazanmaktadır..

• İlgili makale: "Psikoloji Tarihi: Yazarlar ve Temel Kuramlar"

Sosyal etki ve bireysel odak

Sosyal psikolojide ilk eserlerin ortaya çıktığı 1908 yılında. Yazarları, psikolojik özel vurgu yapan William McDougall (psikolojiye özel vurgu yapan) adlı iki Kuzey Amerikalı alim ve vurguları daha çok sosyal odaklıydı. Bunlardan ilki, insanın sahip olduğunu savundu psikolojinin sosyal bir yaklaşımdan analiz edebileceği doğuştan gelen ya da içgüdüsel eğilimler dizisi. Yani, psikolojinin toplumun insanları nasıl "ahlaki hale getirdiğini" veya "sosyalleştirdiğini" açıklayabileceğini savundu..

Öte yandan, Ross, toplumun birey üzerindeki etkisini incelemenin ötesinde, sosyal psikolojinin bireyler arasındaki etkileşime katılması gerektiğini düşündü. Yani, birbirimizi etkilediğimiz süreçleri incelemenin yanı sıra, uygulayacağımız farklı etki türleri arasında ayrım yapmayı da önerdik..

Psikoloji ve sosyoloji arasındaki önemli bir bağlantı şu anda ortaya çıkmaktadır. Aslında, sembolik etkileşimcilik ve George Mead'in çalışmaları sırasında, sosyal davranışın etkileşimi ve anlamlarının kullanımı hakkında teori yapan “Sosyolojik Sosyal Psikoloji” adı verilen bir gelenek ortaya çıkmaktadır..

ancak, Sosyal psikolojinin kurucularından belki de en çok hatırlanan Alman Kurt Lewin'dir.. Sonuncusu, sosyal psikolojinin kendi kendine çalışma amacıyla bir disiplin olarak konsolidasyonu için belirleyici olan grupların çalışmasına kesin bir kimlik verdi..

• Belki ilginizi çeker: "Kurt Lewin ve Alan Teorisi: sosyal psikolojinin doğuşu"

Deneysel yaklaşımın geliştirilmesi

Sosyal psikoloji pekiştirildiğinde, modern bilimin pozitivist kanunları altında bu disiplini kesin olarak meşrulaştırmak için bir çalışma yöntemi geliştirmek gerekliydi. Bu anlamda “Sosyolojik Sosyal Psikoloji” çifti ve “Psikolojik Sosyal Psikoloji” geliştirdi., davranışçılık, deneycilik ve mantıksal pozitivizm ile daha bağlantılı.

Bu nedenle, bu anın en etkili eserlerinden biri, psikolojinin bilimsel olabilmesi için, metafizik ve felsefeden kesin olarak ayrılmasının yanı sıra yaklaşımını ve yöntemlerini benimsemesi gerektiğini düşünen John B. Watson'ınkidir. "Sert bilimler" (fiziko kimyasal).

Bundan sonra davranış gözlemlenmesi neyin mümkün olduğu konusunda çalışılmaya başlanır. Ve bu psikolog Floyd Allport 20'li yılların sonlarında, Watsonian yaklaşımını sosyal psikoloji uygulamasına doğru hareket ettiren kişi.

Bu doğrultuda, sosyal aktivite devletlerin toplamının ve bireysel tepkilerin sonucu olarak kabul edilir; Çalışmanın odağını bireylerin psikolojisine, özellikle de Laboratuar alanı ve kontroller altında.

Ampirik olarak kesilmiş olan bu model, temel olarak veri üretiminde ve aynı zamanda laboratuvarda incelenen organizmalar arasındaki saf etkileşim anlamında "sosyal" bir model altında genel yasalar elde edilmesine odaklanmıştır; sosyal psikolojiyi, çalışılması gereken gerçeklikten uzaklaştıran şey neydi (igñiguez-Rueda, 2003).

Sonuncusu daha sonra, sosyal psikolojiye ve diğer disiplinlere yönelik diğer yaklaşımlar tarafından eleştirilecektir;, sosyal bilimleri önemli bir teorik ve metodolojik krize götürecek.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra

İkinci Dünya Savaşı ve bunun bireysel, sosyal, politik ve ekonomik düzeydeki sonuçları, diğerlerinin yanı sıra, sosyal psikoloji görevine yön veren yeni sorunları da beraberinde getirdi..

Bu zamandaki ilgi alanları, temel olarak grup fenomenlerinin (özellikle küçük gruplarda, büyük grupların bir yansıması olarak) incelenmesi, tutumların oluşumu ve değişim süreçlerinin yanı sıra bir refleks olarak kişilik gelişimidir. ve toplumun motoru (Baró, 1990).

Grupların bariz birliği ve toplumsal uyum içinde ne olduğunu anlamak için de büyük bir endişe vardı. Öte yandan, sosyal normlar, tutumlar, çatışma çözme; ve özgecilik, itaat ve uygunluk gibi olayların açıklanması.

Örneğin, Muzafer ve Carolyn Sheriff'in çatışma ve sosyal normlardaki çalışmaları bu zamanı temsil ediyor. Tutumlar alanında, Carl Hovland'ın çalışmaları temsilidir ve Solomon Asch'in deneyimleri klasiktir.. İtaat, Stanley Milgram'ın deneyleri klasik.

Öte yandan, bir grup psikolog ve endişeli sosyal teorisyen vardı. Nazi rejimini hangi unsurların tetiklediğini anlayın ve İkinci Dünya Savaşı. Diğerleri arasında Frankfurt Okulu ve eleştirel teori burada ortaya çıkıyor, en fazla üsteli Theodore W. Adorno. Bu, aynı disipline karşı bir şaşkınlık ve şüphecilikle işaretlenen sosyal psikoloji tarihinde bir sonraki aşamaya giden yolu açar.

Üçüncü aşama: sosyal psikolojinin krizi

Daha önceki yaklaşımlar ortadan kalkmadan değil, 60'ların on yılı, sosyal psikolojinin ne, nasıl ve niçin olduğu hakkında yeni düşünceler ve tartışmalar başlatıyor (igñiguez-Rueda, 2003)..

Bu, Amerikan vizyonunun askeri ve politik yenilgisinin çerçevesidir; sosyal bilimler tarihsel çatışmalara yabancı değildi ve iktidar yapılarına, ama aksine (Baró, 1990). Sonuç olarak, daha fazla pozitivist ve deneysel kesimin geleneksel yaklaşımlarıyla sürekli gerginlik ve müzakere yoluyla gelişen sosyal psikolojiyi doğrulamanın farklı yolları ortaya çıktı..

Krizin bazı özellikleri

Kriz yalnızca protesto hareketleri, “değerlerin krizi”, küresel üretim yapısındaki değişiklikler ve sosyal bilimlere hâkim olan modeller hakkındaki sorular gibi dış etkenlerden kaynaklanmıyordu (Iñiguez-Rueda) , 2003).

Dahili olarak, geleneksel sosyal psikolojiyi (ve genel olarak sosyal bilimleri) sürdüren ve meşrulaştıran ilkeler şiddetle sorgulandı. Böyle ortaya çıkıyorlar bilimi görmenin ve yapmanın ve bilgi üretmenin yeni yolları. Bu unsurlar arasında temel olarak sosyal psikolojinin belirsiz doğası ve çalışılan sosyal gerçekliklerden çok uzak olarak kabul edilen deneysel araştırma eğilimi vardı..

Avrupa bağlamında Serge Moscovici ve Henry Tajfel gibi psikologların eserleri kilit öneme sahipti., ve daha sonra sosyologlar Peter L. Berger ve Thomas Luckmann, diğerleri arasında.

Buradan, gerçeklik bir yapı olarak görülmeye başlar. Ayrıca, sosyal düzene karşı çelişkili bir yaklaşıma ilgi artmakta ve nihayetinde sosyal psikolojinin politik rolü ve dönüşüm potansiyeli konusunda kaygılanmaktadır (Baró, 1990). Sosyolojik sosyal psikoloji ve psikolojik sosyal psikoloji ile karşı karşıya kalındığında, eleştirel bir sosyal psikoloji bu bağlamda ortaya çıkar..

Örnek vermek gerekirse ve Iñiguez-Rueda (2003) 'u takiben, çağdaş sosyal psikoloji paradigmalarından kopmuş iki yaklaşım göreceğiz..

Profesyonel yaklaşım

Bu yaklaşımda sosyal psikolojiye uygulamalı sosyal psikoloji ve hatta topluluk sosyal psikolojisini içerebilir. Genel olarak konuşursak, müdahaleye yönelik profesyonel eğilimdir..

Bu, “teoriyi sosyal bağlamda uygulamak” ile ilgili değil, müdahalenin sırasında gerçekleştirilen teorik ve bilgi üretimini değerlendirmekle de ilgili. Özellikle akademik ve / veya deneysel bağlam dışındaki sosyal sorunlara ve sosyal psikolojinin büyük bir bölümünün yaşadığı teknolojiye çözüm aramak öncülüğünde hareket eder..

• İlgili makale: "Sosyal psikoloji ile toplum psikolojisi arasındaki 5 fark"

Disiplinlerarası yaklaşım

Farklı disiplinler arasındaki bağlantıyı veya işbirliğini ima edecek disiplinlerarası bir yaklaşım olmanın ötesinde, eleştirel sosyal psikolojinin paradigmalarından biridir. bu işbirliğini, bir başkası ile kesin bir ayrım olmadan sürdürmek.

Bu disiplinler arasında örneğin psikoloji, antropoloji, dil bilimi, sosyoloji bulunmaktadır. Bu bağlamda, refleksif uygulamalar geliştirmek ve sosyal uygunluk duygusu ile araştırma yapmak özellikle ilginçtir..

Bibliyografik referanslar:

• Baró, M. (1990). Eylem ve ideoloji. Orta Amerika'dan Sosyal Psikoloji. UCA Editörleri: El Salvador.
• Uezñiguez-Rueda, L. (2003). Eleştirel Olarak Sosyal Psikoloji: Süreklilik, İstikrar ve Efervesans. Krizden 30 Yıl Sonra. Amerikalar Arası Psikoloji Dergisi, 37 (2): 221-238.
• Seidmann, S. (S / A). Sosyal Psikoloji Tarihi 28 Eylül 2018 tarihinde alındı. Http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf adresinde mevcuttur..