Sosyal psikoloji ve kişisel ilişkiler

Mağaracılık Bandwagon etkisi ve Underdog etkisi

Mağaracılık Bandwagon etkisi ve Underdog etkisi / Sosyal psikoloji ve kişisel ilişkiler

İnsan, doğası gereği huysuz. Bu nedenle, çevrelerindeki dünyanın gerçekliği hakkında kendi bakış açılarına sahip olan diğer insanlarla etkileşime girebilir. Bu nedenle, toplumun görüşü her zaman kendi davranışlarını yönlendirmek için bir referans olmuştur..

Şu anda, toplulukların görüşlerini bilmenin yollarından biri, kamuoyu inanç anketleri ve vatandaşların belirli konulardaki görüşleri gibi unsurlar aracılığıyla bilgi sağlayan medya aracılığıyladır. . Bu görüşler, iki karşıt olanlar da dahil olmak üzere onları alan kişilerde farklı etkiler yarattı: Bandwagon etkisi ve Underdog etkisi.

Sonra onların ne olduğunu göreceğiz, ama önce, tam olarak bir anketin neyi içerdiğini görelim..

Bir fikir anketi nedir?

Bir kamuoyu araştırması olarak kabul edilir kamuoyu değerlendirmesinde önemli bir araç olan istatistiksel ilkelere göre seçilen kişilere yapılan danışma.

Bu tür istişarelerin işlevleri bilgi üretmek, başkalarının görüşlerine dayanarak karar vermeyi optimize etmek, akranlarımızın inançlarını bildirmek ve bunları propagandacı şekilde kullanma olanağına sahip olmaktır..

Anketlerin sonuçları, ele aldıkları konuya göre farklı değerlendirmeleri yansıtacaktır; Bu görüşlerin arasında net bir popülariteye sahip olan biri olabilir..

Bandwagon etkisi

Bu bağlamda, hangi Bandwagon etkisi, göre insanlar bizim kazananı olarak gördüğümüz nedenleri destekleme eğilimindedirler..

Bandwagon etkisi, toplumun tamamı ile tutarlı olma, grubun bir parçası olma ve başarılı olabileceğimize inandığımız şeyi destekleyerek kişisel bir doğrulama yapma ihtiyacına dayanıyor. Böylelikle birey, kendine güvenini ve pekiştirici bir kolektife aidiyet duygusunu pekiştirerek kazanan bir parça hisseder..

Bandwagon etkisi ne zaman ortaya çıkıyor??

Çeşitli ikna tekniklerinin bir parçası olarak kullanımına bakılmaksızın, çalışmalar bu etkinin eylem ya da karar seçeneklerinden birinin lehine çok açık bir kutuplaşma olduğunda ortaya çıktığını göstermektedir..

Özellikle, söz konusu konuyla ilgili bilgilerin baskın olduğu ve baskın görüş tarafından önyargılı olduğu durumlarda, yüksek düzeyde dışa dönüklük ve nevrotiklik düzeyine sahip kişilerde görülür. Hangi seçeneği seçeceğine karar vermeyen kararsız bireyler diğer değişkenler devreye girmedikçe, kazanan olarak sunulan seçeneği oylama eğilimindedirler.

Ancak, kamuoyu yoklamaları gibi mekanizmalar tarafından toplanan çoğunluğun tutumlarının bilgisinin bireysel özgürlüğü önyargılı tutabileceği, bir tür öğrenilmiş çaresizliğe yol açabileceği ve izleyicinin eylemleri veya düşünceleri olup olmadığına inanmasını sağlayabileceği akılda tutulmalıdır. çoğunluktan farklı olarak hiçbir tepki gösterilmez. Buna tepki olarak, Bazı insanlarda, çoğunluk konumuna yönelik can sıkıntısı ve hoşnutsuzluk görünebilir., sırayla ortaya çıkan, kaybedilen bir sebep olduğunu düşündüğümüz şeye karşı bir sempati duygusu.

Underdog etkisi

Çoğunluğun görüşünün reddedilmesine neden olduğu ve azınlık için bir sempatiyi uyandırdığı söz konusu etki, Underdog etkisi. Bu sayede alınan karar, en az değer verilen olarak algılanan seçeneğe yarar sağlayacak karar olacaktır. Bu nedenle, savunmasını provoke eden haksız yere saldırılan veya hafife alınan en az değer verilen seçenek olarak kabul edilir..

Underdog etkisinin nedenleri, olabildiğince çok olabilir. kendinizi diğerlerinden ayırma çabası, “kaybedilen dava” nın durumu için üzülmek veya diğerinin çoğunluğa karşı çıkma arzusuna hayran olmak.

Sosyal hareketler üzerindeki etkisi

Hem Bandwagon etkisi hem de Underdog etkisi, sosyal hareketlerin ortaya çıkması, sürdürülmesi ve ortadan kalkması konusunda garantördür. Tutumlardaki değişikliklerden bahsederken, akranlarımızın görüşünün ilgili olduğu dikkate alınmalıdır..

Genel bir kural olarak, çalışmaların gösterdiği gibi, çoğunluklar, bireylerin tutumlarını topluma yönlendirmek için çok fazla zaman veya çaba gerektirmez, çünkü topluma ait olma duygularını pekiştirmeye çalışırlar. Sosyal normlara uygun olarak azınlıklar, diğerlerinde tutum değişikliğini teşvik etmek için taleplerinde iç tutarlılığı ve tutarlılığı sürdürmeleri gereken uzun bir süreye ihtiyaç duyarlar..

İlk olarak, çoğunluk grubunun bazı bileşenleri talebin adil olduğunu algılar ve bakış açılarını değiştirir. daha sonra, Bu değişiklik başkalarının örneğini ve nihayet azınlık görüşünü izlemesine neden oluyor.

Feminist ve ırkçılık karşıtı hareketler örneği

Açıklanan fenomenin bir örneği feminist hareketler, Afrikalı-Amerikalı nüfusun haklarını savunanlar ve şu anda LGBT hakları lehindeki hareketlerdi..

Bu gruplar, başlangıçta, nüfusun çoğunun ön muhalefetine sahipti. Ancak, taleplerinin zaman içindeki iç tutarlılığı, tutarlılığı ve tutarlılığı, Hakim görüşü destekleyen kişilerin bazıları görüşlerini değiştireceklerdir. (Başlangıçta bir Underdog etkisi meydana gelir). Yıllar geçtikçe, eğilim tersine döndü, bir zamanlar dezavantajlı olunca ve bir Bandwagon ile tercih edildiğinde çoğunluk tavrı kolektif hakların kabulünü etkiledi..

Bununla birlikte, daha önce gördüğümüz gibi, bu etkilerin olumlu bir şekilde uygulanabilmesine rağmen, varlıklarını bilmek de onların ilgi çekici bir şekilde kullanılmasına neden olabileceğini bilmekle birlikte.

Partizan siyasi kullanımı

Bandwagon ve Underdog etkilerinin bilgisi, birçok durumda çok özel amaçlarla yönlendirmeye çalıştıkları anlamına geliyordu. Bu etkilerin araştırılmasının en çok denendiği boyutlardan biri, politikada; hem medya hem de kamuoyu yoklamalarında propaganda yapmayı denedi başkalarının görüşlerinin bilgisinin davranış ve inançları istenen yönde değiştireceğini düşünerek.

Politikacılar, birçok kez, lehte anketler yayınlanıp dağıtıldığında, taraftarlarının militanlarının ruh halinin güçlendiğini, destekçilerin sayısının arttığının farkındadır..

Bunun için, farklı siyasi seçenekler, görüş anketlerini önerileri için mümkün olduğunca elverişli kılmaya çalışacak (nüfusun çoğunluk görüşüne abone olduğu daha büyük kolaylıklar olması koşuluyla), onların teklifinin kazanan olacağı ya da en azından içinde olanın olduğu görüşünü genişletmek için onları medyada sunma patlama.

Bu gerçek, seçim sonuçlarından sonra ve bunların ne olduğuna bakılmaksızın, tüm siyasi güçlerin kendilerini medyadan önce kazanan olarak gördüklerini söylediklerini açıklamaya katkıda bulunabilir.. Konumları ile tamamen ilgili olmayan konuların katılım yönündeki tutumlarını değiştirmesi isteniyor ve sosyal çoğunluğun bir parçası hissediyorum.

sonuçlar

Görüldüğü gibi, tarih boyunca, Underdog ve Bandwagon etkileri ortaya çıktı ve / veya kitleleri etkileyerek uygulandı. Bu fenomenlerin manipülatif kullanımı durumunda, performanslarından yararlanabilmek için genellikle kamuoyu yoklamaları yoluyla uygulanırlar. (yani, sadece bir gerçeği açıklama kabiliyeti değil, aynı zamanda yaratma kabiliyeti de, çünkü anketler yayıldığından beri, kamuoyunu belirli bir amaca doğru yönlendirmek için, tutumların oluşumuna ve değişmesine katılırlar).

Ancak, bu gerçeği dikkate alınmalıdır Anketler etkileyebilir, amaçlanan yönde yapacakları anlamına gelmez. Bir etkinliği bir kazanan olarak sunmak, diğerlerini kendisine daha da yaklaştırabilir, ancak gösterilme şekline bağlı olarak reddetme olasılığı yüksektir. Anketin değiştiği, durumun nasıl çalıştığı hakkında genel bir izlenim sunarak ve bunun üzerinde bir kontrolümüz varsa, durumun iklimidir..

Ayrıca şu anda bilgi toplumunda olduğumuzu ve ağlar ve yeni teknolojiler aracılığıyla çok sayıda görüşe ve bakış açısına eriştiğimizi göz önünde bulundurarak, bu etkilerin oldukça etkili olması daha zor; Özellikle toplumun sunulan bilgiyle giderek daha kritik ve seçici olduğunu göz önünde bulundurarak, manipüle etmeye çalışmanın olasılığını giderek daha fazla bilmek.

Bibliyografik referanslar:

  • Alonso, B.; Cabrera, D. ve Tesio, M.E. (2009). Kamuoyu Görüşünde "Problar, oylar ve sesler, siyasi ve teknik tartışmalara katkılar": Braun, M. ve Straw, C. tarafından yayınlanan Latin Amerika'dan bir bakış, Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Latin Amerika'da kamuoyu araştırmaları: zorluklar ve tartışmalar. WAPOR, Belo Horizonte, Brezilya’daki IV Latin Amerika Kamuoyu Kongresi’nde sunulan bildiri.
  • Ceci, S.J.J. & Kain, E.L. (1982). Underdog ile kavgaya atlama: Tutum anketlerinin yoklama davranışına etkisi. Kamuoyu Üç Aylık Görüş, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Seçim anketlerinden kim korkuyor? Seçim öncesi anketlerin özgürlüğü konusundaki normatif ve ampirik argümanlar. Bilgi Vakfı.
  • Fleitas, D.W. (1971). En az bilgi seçiminde Bandwagon ve underdog etkileri. Amerikan Siyaset Bilimi Dergisi, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Rasyonel bir seçim modelinde endojen bandwagon ve underdog etkileri. Genel Seçim, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. Ve Kalkanlar, T.G. (1994). "Kaybolan Marjinaller, Vagon ve Kitle İletişim Araçları" Politika Dergisi, 56, s. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Politik pazarlama ve iletişim. İyi politik bilginin anahtarları. Barselona: Paidós.
  • Kral Lennon, F. ve Piscitelli, A. (2006). Küçük kamuoyu anketleri el kitabı. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. ve Manzur, E. (2007). Fikir Anketlerinin Halkın Tercihleri ​​Üzerindeki Etkisi. PSYKHE, Cilt.16, No. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). Arnaud MERCIER tarafından koordine edilen Siyasal iletişimde "Siyasal iletişim: bir model inşası". Buenos Aires, 2012: La Crujía.