Foucault ve Commons Trajedisi

Foucault ve Commons Trajedisi / Sosyal psikoloji ve kişisel ilişkiler

Siyaset biliminde ve daha spesifik olarak kolektif eylem alanında, anahtar bir kavram var: Commons Trajedisi. Çalışmanın odağını, bir ajanın arayışı içinde olduğu durumların varlığına odaklayan bir fikirdir. özel ilgi, Bireyin beklediği şeye tamamen aykırı bir sonuç verebilir. Ve hatta dahası, bunun “trajik” bir sonuç olduğu toplumun genel çıkarlarına.

Michel Foucault ve Commons Trajedisi: biopower dönemi

Bu kavram üzerinde kolektif eylem sınıflarında öğretilen klasik örnek, balıkların yok olma probleminin ortaya çıktığı bir balıkçılık geleneği insanıdır. Bu senaryoda, balıkçılık durmazsa ve herkes arasında bir anlaşma olmazsa (bu aktiviteyi düzenler veya ciddi şekilde kontrol eder), balık yok olur ve köy halkı açlıktan ölür. Ama balık tutmazsanız, nüfus da ölüyor.

Bu ikilemle karşı karşıya kalan bir çözüm: işbirliği. Bununla birlikte, işbirliğinin yokluğunda varlıkları tekelleştirmeleri (bu durumda balık) ve kendi tekellerinin ürettiği sefaleti beslemeleri durumunda fayda sağlayabilecek hegemonik güçler var. Bu nedenle hegemonik güç işbirliğini destekleyen her türlü politik ya da sosyal kültürü ortadan kaldırmakla ilgileniyor. Sonuç olarak, teşvik etmekle ilgileniyor bireycilik kültürü. Görelim, o zaman gücün böyle bir öncülü uygulamaya koyma örneklerine bakalım..

Crossfit ve bireyci vicdan

Michel Foucault, İktidar teorisi konusundaki en iyi düşünürlerden biri, iktidarın nüfusu üzerinde kontrol altına almak için beslendiği bileşenlerden birinin, toplumun aşağılamasını denemek olduğuna işaret eder. bireyci bilinç. Bu yazara göre, gücü harekete geçiren nihai amaç, bir toplumun bireylerini mümkün olduğu kadar üretken, aynı zamanda mümkün olduğu kadar üretken yapmaktır. uyuşuk ve itaatkar de. Beton yüzeyine inerken, crossfit uygulamasının, bireylerin uysal, itaatkar ve üretken olmalarını sağlamayı amaçlayan bu bireyselci bilincin verildiği iyi bir örnek olduğu söylenebilir..

Bilmeyenler için, crossfit Son zamanlarda çok moda olan bir spor, kısmen iyi bir pazarlama dozu sayesinde. Bir dizi multidisipliner askeri antrenmandan oluşur (diktatör, triatlon, halter, spor jimnastiği, fitnes gibi çeşitli sporları zaman içerisinde çeşitli tekrarlanan egzersizler, tekrarlama sayısı, seri vb.)..

Bireycilik olmak için olmalı disiplin, ve crossfit disiplini açısından kral spordur. Disiplin itaat terimi ile sentezleyebileceğimiz tutum ve davranışların ritüelleşmesini takip eder. Itaat, uyulması gereken yönergeleri sağlayan bir otorite figüründen önce alternatif seçenek arayışının olmaması olarak anlaşılabilir. Crossfit'te, vücudun disiplini, denekler için bir hapishane görevi görmesini sağlar. Mekanize edilen yüksek egzersizler kasın estetik ve fonksiyonel mükemmelliğini amaçlar.

Nihai amaç, zaman faktörünün (zaman kontrolü) aynı zamanda konunun kontrolörü olarak hareket ettiği, daha verimli bir tür makine olmaktır. Bütün bunlar, zaman içinde tamamen önceden tanımlanmış ve parçalanmış, sırayla bir fabrika üretimini taklit eden, yalnızca bu durumda fabrika üretimini taklit eden bir dizi egzersiz önerisi sunan titiz bir yapılanmaya dayanmaktadır., fabrika insanın kendisidir. Böylece, nihai sonucu olarak, tek hedefi artan bir şekilde üretken olmak ve paradoksal olarak fiziksel ve zihinsel olarak bu verimlilik ve yabancılaşma spiraline dalmış olan bir konuyu ele alıyoruz..

Konunun nesnelleştirilmesi ve girişimci figürü

Gücünün amacına ulaşması için bir adım daha ileri (verimlilik optimizasyonu), sizi ilgilendiren şeylerle ilgili kolektif farkındalık yaratma, bu bireyselci bedenlerin büyük kolektif yapı Bu onun için üretir (güç). Bu, bireysel hedeflerine daha iyi ulaşmak için nihayet bir araya gelen bireyci bilinçlerle ilgilidir..

Bu yüzden güç her zaman arandı toplumun standardizasyonu, yani, alışkanlık, ortak, normal ve nihayetinde kabul edilebilir (yani, artık statülerinden dolayı, etiketlenebilecek tutum veya davranışlardan farklı olan) günden güne pratisyenler, rutinler, normlar, pratisler oluşturmak kısaca normal olmayan, eksantrik veya işlevsiz). Bu sebeple kullanılırlar. normalin sınırlarını tanımlayabilecek yasalar, Her zaman, konsolide edilmesi planlanan belirli bir değerler ölçeğinin ifadesi olmaktan çıkmayan, yasal mantığa ilişkin bu davranışlar veya hükümlerle uyumludur..

Sistem onu ​​tanımlayan önemli bir unsur etrafında döner, şirket. Eğer iktidar bir amaç peşinde koşarsa, bir sonraki yapacak insanları o hedefe dönüştürmek, iş nesnesindeki konuları meşhur etmek. "Ben bir şirketim“Sivil toplumun tüm halkının aynı anlamda, gücü ilgilendiren bir biçimde üretme amacı ile: öznelerin kendilerini bir şirket olarak tanımlamaları, bir şirket olmaları”.

Metnin başında bahsettiğimiz balıkçı örneğine geri dönelim. Bireyselleşme süreci ve zihniyeti "Ben bir şirketim ve bu nedenle pazardaki tüm rakipleri kazanmak zorundayım“Sadece doğanın türlerini çoğaltabilmesi için balığın bittiğine zulmetmek isteyenler [1]. Bununla birlikte, bu makalede, örneğin balıkçıların ya da herhangi birimizin balıkçılarının oligarşinin bir parçası olduğunu (aslında aynı terimden mahrum bırakacağını) hiçbir zaman tutmayacağımızı açıklığa kavuşturmanın tam zamanıdır. Bu oligarşinin çıkarları ve er ya da geç, kendi çıkarlarımıza karşı, korporatist bir makinenin ayrılmaz ve bilinçsiz bir parçası olarak.

İşte bu nedenle, bireycilik ve işbirliği yapmama (özellikle şu anki krizler gibi kriz dönemlerinde), her durumda, müştereklerin trajedisi.

Bibliyografik referanslar:

  • [1]: Balık türlerinin yeniden canlandırılmasıyla ilgili olarak işbirliğini bir ekonomik düşüş modeli ile bağlayabiliriz, ancak bu gelecek tarihlerde tartışacağımız bir başka konudur..