Tartışma ve tartışmalarda kullanılacak 10 tip argüman

Uzun süredir, zihnin bilim adamları, insanın mantıklı düşünen, temelde rasyonel bir hayvan olduğuna inanıyorlardı..

Ancak, bu fikir sorgulanabilir, örneğin, tartışma ve tartışmalardaki bakış açımızı savunmak için genellikle kullandığımız argüman türlerini her analiz ettiğimizde sorgulanabilir. Tartışmacı hatalar sürekli görünüme neden olur ve çoğu zaman ne biz de muhatapların farkında değiliz..

Bununla birlikte, bu, tartışmalara çözücü yolla katkıda bulunabileceğimiz geçerli bir argüman türü olmadığı anlamına gelmez.. Bu, çeşitli kriterlere göre sınıflandırılmış ana argüman türlerinin bir seçimidir..

İçeriğine göre argüman türleri

İlk önce, dayandıkları içerik türüne göre sınıflandırılmış argüman sınıflarına bakacağız. Bu ayrımlar, doğasını ve nasıl kullanıldığını daha iyi anlamamızı sağlar..

1. Değerlere dayalı argümanlar

Seçeneği olan etik değerlerin vurgulanmasına dayanan argümanlardır., iyi ya da kötü ol. Bu tür bir argüman, bahsettiğiniz konu temelde felsefi ve ahlaki ise, yani ne yapılması gerektiği ve hangi eylemlere öncelik verilmesi gerektiği hakkında konuşursanız kullanışlıdır..

Bununla birlikte, nesnel gerçekliği tanımlamaya hizmet etmiyorlar ve eğer bunun için kullanılıyorlarsa, bir kişi reklam istişaresi adı verilen bir tür mantıksal yanlışlığa düşebilirler..

2. Tanımlara dayalı argümanlar

Genel bir açıklama, bir fikri savunmak için birinde birkaç argüman toplama yöntemidir.. Örneğin, kuşların dinozor olduğu fikrini savunmak için, birçok theropod fosilinde bulunan tüylerden, birçoğunun şimdiki kuşlarla sahip olduğu anatomik benzerliklerden söz edilebilir..

3. Verilere dayalı argümanlar

Çok özel ve spesifik bilgi parçalarına dayanan bir argüman sınıfıdırlar., normalde bilimsel araştırmalardan veya veri tabanlarından elde edilir. Ampirik destek sunarak argümanları güçlendirmeye hizmet ediyorlar.

4. Otoriteye dayalı argümanlar

Bu tür bir argümanda, bir otoritenin konu içinde savunduğu pozisyon belirtilir ve diğerinden daha fazla değere sahip olduğuna işaret. Çoğu durumda, mantıksal bir yanlışlığa yol açabilir: sonunda, bir fikrin bir uzman tarafından savunduğu gerçeği bunu doğrulamaz.

Bununla birlikte, otorite yanlışlığına karşı gelince tutarlı bir argüman olduğu ortaya çıkıyor. Örneğin, eğer birisi Dünya'nın düz olduğu fikrini savunuyorsa, çok okur bir komşu tarafından söylendiği için, konuyla ilgili gerçek uzmanların, bunun için çok fazla kanıt sağlamanın gerekli olduğunu ima ederek oldukça küresel olduğunu savundukları yinelenebilir. Her iki pozisyon da eşit şartlarda olmadığından bu fikri çürütün.

5. Tanımlara dayalı argümanlar

Bu tür argümanlar, dünyanın işleyişine dayanmaz, ancak kavram ve tanımlardan oluşan kullanımda. Ancak, çoğu durumda bu argümanlar etkili değildir, çünkü kelimelerin anlamı, kullanıldığı zamana ve içeriğe bağlı olarak değişebilir..

6. Deneylere dayalı argümanlar

Bu durumda, argüman diyaloğun gerçekleştiği yerde yürütülen bir deneyime dayanır. ve kendisi tarafından savunulan fikri desteklemeye yarar. Ek olarak, kelimelerin ötesinde ifade edilen “gerçek” bir kısmı içerdiğinden ikna etmek çok yararlıdır..

7. Zihinsel deneylere dayalı argümanlar

Bu tür bir argüman öncekilerden iki tanesi arasındaki karışımdır. muhatapların katılması gereken bir deneyime dayanır, ancak gerçek dünyada gerçekleşmez.. Tek mantıklı sonucun savunduğumuz fikrin yerine getirildiği bir noktaya kadar ilerleyen bir durumu hayal etmekle ilgilidir. Örneğin, eğer biri asla bir yabancının arkadaşı olamayacağını söylerse, bu tür bir argümanla tam tersini görmesini sağlamak nispeten kolaydır..

Kullanım biçimlerine göre argüman türleri

Daha önce argüman türlerini içeriğine göre sınıflandırdıysak, şimdi fikirler arasındaki ilişkileri göstermek için nasıl kullanılabileceğini göreceğiz.

8. yanlışlık göstergesi

Bunlar, neden gösterildiğinin belirtildiği argüman türleridir. birinin kullandığı gerekçesi, bir yanlışlığa dayanarak geçerli değildir. Yani, diğerinin söylemi analiz edilir ve kendileri temelsiz ve aldatıcı olan kısımlar vurgulanır..

9. Karşılaştırma bağımsız değişkenleri

Bu tür tartışmalarda iki fikir birbirleriyle karşılaştırılır, bunlardan birinin diğerinden daha iyi olduğunu göstermek için. Arsa çizgilerinde küresel değerlemelerde etkilidirler.

10. İnterpellasyon argümanları

Bu argümanlarda muhataplara gerçek zamanlı olarak ne kadar yanlış olduğunu göstermek için bir dizi soru yapılır. Bir temada. Bu, Sokratik diyaloğu hatırlatan bir egzersizdir, çünkü rakibi kendi söyleminin içindeki bir tuzağa düşmesine, çelişkilere girmesine neden olur..