Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu, buluş veya gerçeklik?

Richard Gardner, 1985’te ebeveyn yabancılaşma kavramını ilk kez tarif ettiğinden, bu yapıdan kaynaklanan tartışmalar ve eleştiriler çok çeşitli olmuştur. Konseptin belirleyicileri, son yıllarda onlarca varlığını geçersiz kılmak için farklı türlerde argümanlara dayanıyor, Suárez ve Nodal (2017) gibi yazarların bu karmaşık olguya biraz ışık tutabilmek için son bir incelemede analiz ettikleri.

Yani ... Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu kavramının temeli var mı?? Görelim.

• İlgili makale: "Ebeveynlerin boşanması, çocukları nasıl etkiler?"

Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu

Gardner’ın SAP’nin orijinal tanımı, “böyle bir olumsuz değerlendirme haksız veya abartılı olduğunda (Vilalta’da) çocuğun ebeveynlerinden birini hor gördüğü ve eleştirdiği boşanma bağlamında ortaya çıkan değişiklik” anlamına geliyordu. Sürez, 2011) ".

SAP ima ediyor Bir ebeveyni, ebeveyni çocuğu etkileyerek böylelikle diğer ebeveyni reddeder. Yabancılaşmış ebeveyn tarafından çocuğa yönelik herhangi bir kötü muamele olduğuna dair bir kanıt bulunmadığı durumlarda. Spesifik olarak, aşağıdakiler SAP belirtilerini tanımlamak olarak dahil edilmiştir (Vilalta Suárez, 2011):

• Varlığı Bir reddetme kampanyası.
• Ebeveynlerin reddini anlamsız veya saçma rasyonelleştirmeler.
• Eksikliği duygusal kararsızlık ebeveyn rakamlarına doğru.
• "Bağımsız düşünür olgusu" nun ortaya çıkması, reddedilme kararının çocuğa münhasır olmadığı iddia edilmektedir.
• "Sevgili" babama otomatik destek herhangi bir şekilde.
• Reddedilme ifadesi nedeniyle çocukta suçluluk olmaması.
• Çocuğun yaşamadığı ya da hatırlayamadığı ödünç alınan sahnelerin oğlunun hikayesi.
• Reddedilme derecesi reddedilen ebeveyin ailesine veya çevresine.

Söz konusu yazarlara göre, 2016 yılında Konuyla ilgili bir uzmanlar grubu ve Adli Genel Kurulu tarafından hazırlanan Toplumsal Cinsiyet Şiddeti Önlemesine İlişkin Pratik Kılavuz, 2016’nın varlığının onaylanmasının imkansız olduğunu iddia ediyor. SAP.

Bu sınıflandırma, böyle bir psikolojik varlığın olduğu gerçeğine dayanmaktadır. referans ruhsal bozuklukların sınıflandırma sistemlerine dahil değildir DSM-V gibi Bu özellikle önemlidir çünkü bu belge, adli psikoloji alanında temel bir rehber haline gelir ve ardından klinik psikoloji alanındaki profesyonellerin SAP yapısı hakkında sahip olduğu fikrini koşullandırabilir..

• Belki ilgileniyorsunuz: "8 tür aile çatışması ve nasıl yönetileceği"

SAP doğrulamada kritik analiz

Suárez ve Nodal (2017) tarafından yapılan çalışmada, SAP'nin dedektörleri ve söz konusu Rehberin yazarları tarafından varoluşu geçersiz kılınması konusunda sunulan gerekçelere meydan okuyan farklı argümanlar ortaya konmuştur..

İlk olarak, öyle görünüyor ki SAP'nin onu bir sendrom olarak tanımlaması çok isimlendirildi., kavramsallaştırılmasının patolojik bir olgu mu, zihinsel bir bozukluk mu yoksa bir hastalık olarak mı meşrulaştırılması gerektiği anlamında.

1. İlişkisel bir olgunun patolojisi

Amerikan Psikiyatri Birliği'ne (APA) göre, bir sendrom, sıklıkla uyuşmalarına bağlı olarak patogenez önerebilecek bir dizi işaret ve / veya semptomla tanımlanmaktadır (DSM-IV-TR, 2014). Öte yandan, "sendrom" elementinin SAP'de yetersiz bilimsel olarak gerekçeli olduğu doğru olsa da, Bununla birlikte, durum fenomeninin varlığı inkar edilemez Bu yabancılaşmanın tanımladığı şey. Bu, sendromun nozolojisini vermek için yeterli fikir birliğinin olup olmadığından bağımsız olarak düşünülebilir..

Yukarıdakilerle ilgili olarak, SAP, mevcut el kitabının resmi hazırlanmasından sorumlu olan uzmanlar grubu arasında çok fazla yer almasına veya olmamasına rağmen, DSM versiyonlarının hiçbirine bu şekilde dahil edilmemiştir..

2. Dairesel argüman

Bu anlamda, makalenin yazarları SAP'nin nihayet sınıflandırma sisteminde toplanmadığını iddia etmektedir., mutlaka varlığının reddedilmesi gerektiği anlamına gelmez. “Hırpalanmış kadın sendromu” olarak kullanılan örneğe veya 1973'e kadar zihinsel bozukluk olarak tanımlanan eşcinsellik'e bakın. Her ikisi de, belirli bir süre boyunca psikolojik bir sorunla ilgili belirli bir teşhis etiketi bulunmamasına rağmen bu, klinik mesleki uygulamada aynı derecede önemli ve öncelikli dikkat olabilir.

Öyleyse, eğer sonunda SAP veya AP (ebeveyn yabancılaşması) DSM'nin gelecekteki revizyonunda öngörülmüşse, ancak o andan itibaren zihinsel bir patoloji olarak tanımlanabileceğini ve daha önce de söylenemeyeceği anlamına mı gelir??

3. Psikolojiden ilgilenilmediği iddiası

Surez ve Nodal'ın (2017) sorusu ile ilgili argümanlardan bir diğeri, SAP'nin, psikolojik bilim topluluğunun ilgilendiği bir nesne olmadığına (ve olmadığı) inancını ifade eder. Metin, tam tersini gösteren sayısız çalışmayı listeliyor, ancak bunun da açıklayan meta-analiz çalışmalarını içerdikleri doğru. SAP'yi ampirik olarak doğrulama zorluğu. Bu nedenle, SAP (veya AP) 'nin daha nesnel araştırılması ve sınırlandırılmasında klinik ve adli alanın bilimsel topluluğunun ilgisinin olmadığı söylenemez..

Yukarıdakilere ek olarak, yargı alanında, SAP'nin varlığını içsel olarak sorgulayan Yargıtay veya Strazburg'daki İnsan Hakları Mahkemesi'ne bir karar verilemediği görülmektedir..

SAP ve DSM-V

Daha önce de belirtildiği gibi, SAP DSM-V'de nozolojik bir varlık olarak tanınmamaktadır. Bununla birlikte, "Klinik dikkat çekebilecek problemler" ile ilgili bölümde "Ebeveynler ve çocuklar arasındaki ilişki problemleri" olarak adlandırılan bir varlık düşünülmektedir..

Teşhis kriterleri göz önüne alındığında, bu SAP'da tanımlanmış olanlara ayarlanabilir: aile eğitimi ile ilgili psikolojik problem ve bu davranışsal, duygusal ve bilişsel düzeyde işlevsel bozulmaya neden olur. Bu nedenle, bir zihinsel bozukluk olarak değil, bir ilişki sorunu olarak algılanmasına rağmen, SAP ya da AP'nin gerçek durumlarda spesifik tanımlayıcı göstergelerle tespit edilmesini mümkün kılacak şekilde tanımlanabileceği görülmektedir. Psikolojik ve / veya adli düzeyde müdahale gerektiren ve nihayetinde gelecekte SAP'nin sunduğu sonuçları daha doğru bir şekilde belirleyen araştırmaların devam etmesine olanak tanıyan.

Bibliyografik referanslar:

• Amerikan Psikiyatri Birliği., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Ruhsal bozuklukların tanısal ve istatistiksel el kitabı (5. basım). Madrid [vs.]: Editör Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola ve Cruz, Julia de la. (2008). Gardner Ebeveyn Yabancılaşma Sendromu (SAP) mantığı: “tehdit terapisi”, İspanya Nöropsikiyatri Derneği Dergisi, 28 (2), 285-307. 26 Ocak 2018'de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es adresinden alındı..
• Suárez, R.J. V., ve Nodal, M.W. Anne Baba Yabancılaşma Sendromu (SAP) ve DSM-5 hakkında. Psikoloğun makaleleri, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Adli bir örnekte Parent Alienation Sendromunun Tanımı. Psicothema, 23 (4).