Psikolojik tanı Evet mi hayır mı

Psikolojinin zihin ve insan davranışlarının incelenmesinden sorumlu bir bilim olarak başlamasından bu yana, psikolojik bozuklukların büyük çoğunluğunun kökenlerini, sonuçlarını ve devam ettirici faktörlerini belirlemek için çok sayıda araştırma yapılmıştır..

Ama ... Psikolojik olayların isimlendirilmesi için bu girişime sahip misiniz??

• İlgili makale: "Sendrom, bozukluk ve hastalık arasındaki farklar"

Zihinsel bozuklukların araştırılması

Amerikan Psikiyatri Birliği (APA) ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO), daha derinlemesine anlamaya çalışmak için en çok zaman ve çabayı harcayan örgütlerden ikisidir. zihinsel bozuklukların nasıl çalıştığı hakkında açıklama sağlar, her biriyle ilişkili semptomlar nelerdir, nasıl tespit edilir (doğru tanı koymak için ne kadar süre belirtilmesi gerekir) Bu bilgiler ilgili tanı el kitaplarında yansıtılmaktadır: Mental Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı (DSM-V) ve Uluslararası Hastalık Sınıflandırması (ICD-10).

APA ve Ulusal Sağlık ve Bakım Kurumu Ekstresentesi (NICE) gibi diğer kurumlar da 90'lı yıllardan beri, her bir bozukluk tipi için hangi tedavilerin en etkili olduğunu doğrulamaktan, farklı uygulama biçimlerinin ampirik olarak doğrulanmasını sağlamaktan sorumludur. terapötik bir süreç çıkarmak.

Spesifik olarak, APA'nın 12. bölümü, 1993 yılında, araştırmalarının bulgularına dayanarak psikolojik tedavilerin tanıtımı ve yayılması üzerine bir çalışma grubu oluşturdu ve teorik-pratik temelli tedavi rehberleri Her hastalığın özelliklerine uyarlanmış.

Öte yandan, NICE'in eylemi arasında bilgi sağlama, eğitim ve rehberlik, önleme teşviki ve birinci basamak ve uzmanlık hizmetlerinde ilerlemenin yollarının önerilmesi yer alıyor..

• İlginizi çekebilir: "Hayır, zihinsel bozukluklar sıfat değildir"

Araştırılacak farklı bakış açıları

Bir organizma ile diğeri arasında bulabildiğimiz en büyük fark, APA'nın “klasik” veya “saf” hastalıkların araştırılmasına odaklanmasını sağlarken, NICE zorunlu olarak klinik bir tanıya uymayan, fakat daha ziyade Genel olarak zihinsel sağlığı geliştirmek için stratejiler başlatır (gebelikler, tedaviye uyum, çocuklukta istismar şüphe, yaşlılarda refah, vb.).

APA durumunda, "Purism" genellikle klinik performansı sınırlayan bir faktördür çünkü bir hastalığın en saf ve en kolay tanınabilir formunda görünmesi nadirdir, ancak diğer hastalıklar için kriterler (eştanı) genellikle karşılanır veya daha karmaşık değişiklikler olabilir.

Bu nedenle, bugün psikolojide, yalnızca bulabileceğimiz farklı bozukluk türleri için değil, aynı zamanda bunlara yaklaşmanın en uygun yolları olan geniş bir araştırma yelpazemiz var..

Psikolojik tanı faydalı mı?

Genellikle, bir tür psikolojik tedavi uygulayacağınız prosedür bir değerlendirme aşaması ile başlayın. Bu aşamada, klinik olarak bilinen görüşme bize söz konusu hastanın durumu hakkında büyük miktarda bilgi sağlar..

Her psikologun çalıştığı tedavinin mevcut durumuna bağlı olarak, görüşmeler daha açık veya daha yapısal bir formata sahip olabilir, ancak her zaman derinlemesine bilme hedefleri olacaktır. öndeki kişinin işleyişi ve ortamı.

Değerlendirme aşaması, bir bozukluk varsa tanı koymamıza izin verebilir, çünkü konsültasyonda ortaya çıkan zorlukların bazıları (Z kodları olarak bilinir) tanı kılavuzlarına dahil edilmez, çünkü bunlar kritik durumlar / değişiklikler olarak kabul edilir. zihinsel bozukluklardan ziyade yaşam döngüsü (ayrılık, medeni memnuniyetsizlik, çocukların davranışlarını yönetme zorlukları, düellolar vs.).

Bir bozukluk durumunda, değerlendirme aşamasında (görüşmelere ek olarak standart anketler de kullanılabilir) semptomatolojiyi, seyri ve hastanın durumunun evrimini netleştirebileceğiz, yaşadığı deneyime bir isim vermenin yanı sıra.

Yukarıda belirtilenlere dayanarak yapılan bu teşhis bize, ne kadar zorlandığımızı bilmemize ve her bir kişi için en uygun tedaviyi kurmamıza yardımcı oluyor, böylece sorunu mümkün olan en etkili ve verimli biçimde ele alıyoruz..

Her zaman bir teşhis sunmalı mıyız??

Sağlık uzmanları olarak, şunu unutmamak gerekir: her insan diğerlerinden tamamen farklı, ve bir hastaya ileteceğimiz şeyin diğerine zararlı olabileceğini.

Teşhis, profesyonellerin bizden önceki durumu anlamalarına ve açıklamalarına yardımcı olur, aynı zamanda bunu çözmek için hareket etme yöntemimizi tasarlar ve planlar. Bununla birlikte, tanı konurken çok dikkatli olmamız gerekir, çünkü birkaç tehlike vardır:

Etiket dolaylı olarak kişinin tanımına dönüştürülebilir

Yani, artık “X şizofreni” hakkında konuşmuyoruz, ancak “X şizofreni” diyebiliriz..

Teşhis hastanın mağdur edilmesine neden olabilir

İhtiyatlı olsun ya da olmasın, tanı koymak etiketi tarafından emilen kişiye yol açabilir: "X'i yapamam çünkü agorafobikim".

Küçük ayrıntılı tanı, hastada karışıklığa neden olabilir

Yeterli bilgi sağlanmazsa ve hasta ona gerçekten neler olduğunu anlamıyorsa, sağlık uzmanından daha az güvenilir kaynaklardan elde edilebilecek verilerle bilgi boşluklarını "doldurması" çok muhtemeldir. zihinsel durumunuzla ilgili olumsuz ve gerçekçi olmayan beklentiler.

Teşhis etiketi suçluluk duygusu yaratabilir

“Bunu hak etmek için yaptığım bir şey”.

Sonuç

Bunu akılda tutarak, psikologlar için bize sunulan durumun zihinsel teşhisini koymamak için son derece zor olduğunu söylemeye gerek yok; zihinsel şemalarımızdaki bilgilerin anlaşılmasını kolaylaştırırlar.

Ancak, buna rağmen, eğer hasta herhangi bir sebepten dolayı doğrudan bir teşhis istemezse, deneyimin hangi isimden geçtiğini bilmek zorunda kalmaması ve basitçe çözümlemeye çalışması muhtemeldir..

Diğer yandan, olanları "etiketleme" konusunda büyük bir ısrar bulursak, öncelikle uygulamanın kişide sağlam bir temeli olup olmadığını açıklığa kavuşturmak önemlidir. ilgili olduğu diğer yollardan etkilenebilir ve itilebilir (sosyal bağlantılar, internetteki veriler vb.).