Salguero İnsan sadece beden biçimiyle sınırlı değil

Antonio Salguerveya (General Roca, RN, Arjantin, 1957) öğrenmesi ve ne dediği deneyimlerinden bazıları hakkında tekil bir kişi "karasal yaşam" (Sic). Deneme yazarlığı, kendi kendine öğretilen, meditasyon yapan ve çocuk psikolojisinde asistanı olan Salguero, iki kitabın yazarıdır: "Maduración Intelectual" (2000) ve son eleştirel makalesi: "Zihin Kuramı, Patagonya Sürümü" (2009).

Sonuncusunda, Felsefe, Psikoloji ve Sinirbilim gibi akademik disiplinlerin çeşitli sektörlerinde etkili olan, su geçirmez akademik yapılara karşı açık ve ön eleştiri yaratır. Yazar, uzak görüşlerin olduğunu ileri sürmektedir. İnsanın Gerçekliğiveya veNTE, 21'inci yüzyıldaki kriterleri gereği, pratik olarak zaten aşılmalı. Böylece kitabında şöyle iddia eder:

“İnsan Varlığı, ayrılmaz dört öğenin toplamından oluşan karmaşık bir sistemdir: Beden + Düşünce + Zaman + Çevre. [...] Akademik disiplinler bu şekilde düşünmezler ve hala akılda yaptıkları yorum uygun değildir. ".

Hepimizden endişe duyduğumuz bu meseleler hakkındaki görüşünü bilmek için kendisiyle görüşmek istedik, zaten heterodoks olduğunu tahmin ediyoruz: zihin, insan, sevgi, hatta ölümden sonra yaşamın varlığı.

P. Günaydın Antonio. Nasılsın?

(A. Salguero): Çok iyi, bu "kendi ruhumun evrimsel yaşamının tekil bölümünü" yaşamak. İnsan bilgisine diğer yaklaşımları bilmekle ilgilendiğinizi bilmek sevindim. Ve mutluyum çünkü bazı öncelikli sesler hakkında yeni bilgilere doğru, zamanında duyulmaya başlandı. İnsan Olmak ve us. “Yaşlıları barış içinde bırakma” ve “yeni yorumları nasıl kabul edeceğini bilme” zamanıdır. gerçeklik", Bu eski ve yeni arasında bir kaos transına yol açsa bile.

S. Eski ve yeni hakkında konuştuğunuz için, zamanın sizin için geçmediği açıktır. Ancak, saat affetmez: biz zaten 2015’deyiz ... Zamanın kaçtığını hisseden rahatsız olan tek ben miyim??

Sadece sen değilsin sevgili Bertrand. Batılıların büyük çoğunluğu yalnızca zamanın rahimde başlayan ve tabutun içinde biten bir ırk ya da tek fiziksel arkaya olarak meydana geldiğini gözlemler. Bu, miras aldığımız politik, eğitimsel ve dinsel kültürlerin çok tipik talihsiz bir anlayışıdır. Bu talihsizliktir, çünkü aynı bilim insan ruhunda birçok korku ve cehalet kurmaya yardımcı olur. Bu ve diğer konularda bize iyi bir avantaj sağlayan antik oryantal uygarlıkların durumu değil..

S. İnsanın çevresindeki diğer geçici boyutlardan söz ediyorsunuz. Yani: Zaman gerçek bir şey mi, yoksa insan tarafından yaratılmış saf bir yapaylık mı??

Bilim bunu reddettiği kadarıyla (belki de gerçek adı değilse) “zaman” şüphesiz gerçekleşen bir gerçeğin boş bir tezahürü olarak var olur. Bu varoluşsal dünya düzleminde, belirli bir zaman formatı (gezegensel, kozmik), ayrıca atomaltı, kuantum, boyutlararası düzlemde, zamanın mevcudiyetine ilişkin başka bir özellik vardır (sonsuz: geçmiş, şimdiki ve gelecek birlikte). Dahası, psikologların ve psikiyatrların çoğunluğu bile, her bir insana özgü olan, "önceki yaşamlardan yapılan kişisel gelişimiyle" yakından ilişkili olan "evrimsel psişik bir zaman" formatının olduğunu bilmiyor..

S. Burada birçok kişi için yeni bir şeyden bahsediyorsunuz. Bundan önce başka hayatlar var mı ve hala bilmiyoruz?

Evet, burada Dünya gezegeninde kendimizden önceki yaşamlar var ve güvenli ve muhtemel, başkalarının da olması gerekiyor, özellikle de her ikimiz için de kozmik bireyler olarak, en azından “kabul edilebilir bir evrim” başarabilmemiz için Dünya gezegeninin harmonik hayatı. Genel olarak, bu resmi akademik çevrelerde tabu bir konudur. Neyse ki, bu hayati olayı hesaba katan bazı psikiyatristler ve akıl araştırmacıları tarafından yapılan çok iyi araştırmalar var. Günlük yaşamda, bu çalışmalara "sofroz" (belirli bir hipnotik uygulama) veya "geçmiş yaşamlardaki gerileme" denir. Geçmiş ayrıntılardan bazılarını bilmeye cesaret edersek, şimdiki zamanın bazı özelliklerini anlamak çok daha kolaydır..

Q. Kategorik onaylamalarına göre: Ölümden sonra yaşamın var olduğunu anlamalı mıyız? Bunu nasıl temel alıyorsunuz?

Tamamen. Burası insanın hayal gücünün akut krize girdiği yer. Genellikle “burunlarımızın ötesini görmemek” için eğitiliriz, dinin inançlarının bile bu konuda büyük bir sorumluluğu vardır. Bu, mevcut sistemin bazı şeylerine dair büyük eleştirim. Bu yaratıcılık ve ruhun evrimi üzerinde ciddi bir frenlemedir. Bununla birlikte, bir araştırmacı ona paralel bir boyutta kurulmuş yaşamın diğer yönleriyle “doğal olarak etkileşimde bulunma” fırsatına sahip olduğunda, kaçınılmaz olarak, sahip olduğumuz hemen hemen tüm kavramları ve fikirleri güncel bir şekilde değiştiren zihinsel bir açılış vardır. . Israr ediyorum, kavramlarda ilerlemek için çaba sarf etmeliyiz, uzun zaman önce sıkışıp kaldık. Bazı yapılara itaatsizlik etmemiz, garip ve titiz bilgi duvarlarını yıkmamız gerekir. Tekniğe değil, derin ruhlara doğru gelişmeliyiz..

P. Sözlerinizde çok ön plana sahip olduğunuzu farkettim, bu konuların karmaşıklığına rağmen çok fazla güvenlik belirtiyorsunuz. Bir an için konuyu değiştirelim: Aşk nedir??

Sorunuz nedir, bu dönüşü beklemiyordum. Aslında ... Değişiyordum, bu yaşam boyunca bu tanımla mutasyon geçiriyorum. Çocukken, bunun bana bir zorunluluk olduğuna inanmaya başladım çünkü bana evde ve okulda söylediler. Sonra lisede, Sevginin insanın doğal bir şartı olduğunu kabul etmeye devam ettim. Daha sonra, zaten üniversitede, bunun sistem tarafından dayatılan toplumsal bir eğilim olduğunun farkındaydım. Başka bir zamanda, sevgi ve sevginin onlar için ve onlar için ne anlama geldiğine dair dini bir fikrim vardı. Ancak bu geçici tanımların hiçbiri beni tatmin etmedi. Bugün ... kültürel sistem içindeki pek çok gelen ve giden olaydan, sevinç ve ıstıraptan sonra şunu söyleyebilirim: “kuantum aklın belirli bir titreşimli halidir”. Bu ... Ruhun Aklı, birçok kişi onu tanıyor. "O zaman aşk, içimizdeki insanın psişik evriminin titreşimli, dengeli ve uyumlu bir sonucudur".

S. Anladığım kadarıyla tüm bu kavramları açıkladığınızı biliyorum: Aşık mısınız, Antonio? Aşk ve sevişme arasındaki fark nedir?

Hayatım boyunca yaşadığım aşamaları seviyorum. Birçoğu güzeldi, diğerleri romantikti ve birkaçı üzülmeden çok şiddetliydi. Hüzünümü pratik olarak bilmiyorum, çünkü titreşimsel formatına hiç eklemedim, her şeyden önce çevremdeki insan davranışlarını gözlemlediğim sonucu, bu sonuçlarla beklemediğim davranışları gözlemledim. Bu beni çok meditasyona ve iç sessizliği daha da fazla uygulamaya yönlendirdi. Zamanla onları anladım. Yıllarca süren meditasyon sayesinde başka akıl ve sevgi hallerini anladım. Bugün sevginin derin Psyche'in evriminin bir sonucu olduğunu, duygularda, ruhun iradesinde ve niyetinde büyüyen bir titreşim olduğunu anlıyorum. Öte yandan, aşık olmak genellikle insan vücudunun beyin ve davranış davranışları ile bağlantılıdır. Anlatabileceğiniz gibi, beden ve zihin farklı konulardır..

P. Kültürümüzde köklü olan kavramlarla uğraşmaya başlamışız gibi görünüyor. Beden ve zihnin aynı şey olduğunu düşünmüştüm ama sen başka türlü tartışıyorsun.

“Parçalara geçelim,” dedi ripper Jack (Kahkaha). İnsan, çevre ile etkileşime giren tek bir şey değildir. İnsan gerçek Akıllı sistem, ayrılmaz dört unsurdan oluşur: vücut, düşünme, zaman ve çevre. Ancak şimdiye kadar bu beden ve zihin aynı şeydi ve insandı “öğretildi”. Öyle değil, asla olmadı. Şimdi eski şüpheleri ve eski önyargıları temizleme zamanı. İnsan, sadece vücut formatı ile sınırlı değildir, akademisyenlerin çoğu ısrar ettiği gibi.

S. Ve peki: O zaman, fikrini nasıl anlamalıyız? us?

Peki, başlamak için sana söyleyeceğim: "La us yok, sadece bilginin zihinsel süreçleri var. ” "Beden-Zihni" nden ikili bir ayrım yapan ilk kişi, filozof René Descartes oldu ve neredeyse kesin bir dualist algıyı duyurdu, bugün neredeyse herkes (dünyanın aklının kayda değer düşünürleri de dahil olmak üzere) herhangi bir geçerli sebep olmadan eleştirdi Çünkü onlar hala yeterince araştırmadıklarından, insan aklının gerçek yapısını ve doğasını bilmiyorlar. Söylemeliyim ki: "Hata Descartes değil", ancak karışıklık talihsiz tabanlardan başlayarak onu eleştirenlerden kaynaklanıyor. Beden var, tıpkı bedenin zihinsel durumları ve “düşünme konusu” nun zihinsel halleri var (ruh bu onun en iyi bilinen adıdır). Yani, "iki (2) akıl", fiziksel bedenin akıllı sistem olarak zihni ve Düşünen konu Her fiziksel insanda. Aralarındaki bilim adamlarının çoğu: psikologlar, psikiyatristler, sinirbilimciler ve filozoflar, insanda mevcut olan ve "Zihin ya da zihinsel süreçler" olarak adlandırdığımız her biri farklı özelliklere sahip iki farklı doğa olduğunu görmezden geliyor. Bu nedenle, tartışmanın temelleri, bugün olan her şey, kökten değişmektedir. Konu çok uzun, bu yüzden bazı bilim sektörlerinin "konuyla ilgili cehaletten sorumlu olduğunu", kendi doğal sinirsel tuzaklarına bağlı olarak bilginin doğal evrimini durdurduğunu ifade ediyorum..

P. kavramı Eşzamanlı Zihin, Hayatında bu nasıl ortaya çıkıyor?

Aynı anda etkileşime giren iki (2) zihinsel sürecin varlığına dair ilk fikir, birkaç yıl önce, 2004 yılında ormanda derin derin meditasyon yaparken, özel bir deneyim olarak ortaya çıkıyor. O sırada dağlık alanda yapılan kabinimde yaşadım. O zaman iki zihinsel süreç arasındaki farkı çok net bir şekilde ayırt edebiliyordum. Beni en çok şaşırtan şey, her iki zihinsel sürecin aynı anda etkileşime girmesi. Birkaç yıllık bir araştırmadan sonra, farklı doğalarının ne olduğunu, özelliklerinin vücutta nasıl etkileşime geçtiğini anlayabilir ve kökenleri hakkında daha fazla şey öğrenebilirim. Bununla birlikte, bu da beni aralarında insanın kendisinin olası başka bir kökenine dair başka cevaplar aramaya yöneltti ve bu nedenle Darwin'in insanın kökeniyle ilgili teorisinden uzaklaşmaktan başka çarem yok.

P. İnsanoğlunun olası bir başka orijini hakkındaki düşüncenizi girmeden önce bağlamsallaştırın: Bu bağlamdaki bilim anı nedir??

"Eşzamanlı Akıl" dediğim şey beyin nöronlarının sinaptik süreçleri arasında gerçekleşiyor ve oluyor. Şimdiye kadar, tanıdığım hiç kimse bu iki süreci ayrı ayrı tanımlamayı başaramadı, buna karşı çok fazla direnç var, çünkü zihin ve insanla ilgili birçok akademik bölüm yeniden yazılmak zorunda kalacaktı. Bunların bir kısmı beynimizin kendini algılayışının oldukça yavaş olmasından ve bu yüzden de var olan iki eşzamanlı süreci kimsenin ayırt etmemesinin nedeni budur. Çok önemli veriler öneriyorum: farklı hızlardalar, farklı yerlerden geliyorlar ve farklı doğaları da var. Bu son ayrıntı onları tanımlamak için çok elverişlidir, sinirbilimsel araştırmacılar “tüm zihinsel süreçlerin nöronlardan kaynaklandığını” varsaymak ve kabul etmekle suçlanmıştır. Ve durum bu değil, yeterli teknolojiye sahip olsalar bile hala keşfedecekleri çok şey olduğunu anlıyorum ve sanırım hala ne arayacaklarını bilmiyorlar. Buraya başka bir ayrıntı daha eklerim: bunu anladıysanız, "ölümden sonra bilinç" fenomenine birçok cevap bulabilir ve onlara fenomenine nöronal bir tepki vermekte ısrar edersiniz. ECM, ("Ölüme Yakın Deneyimler"), fakat aynı zamanda başka bir tabu konusu gibi görünüyor.

S. Bu konu, mevcut akademik ve bilimsel modelde birçok tartışmalara yol açsa da, bahsettiğiniz “düşünen” konu hakkında bana ne söyleyebilirsiniz?

Başlamak için, size İrade, Duygular, Amaçlılık ve Düşüncelerin, varolan her insanda mevcut olan, hala bilinmeyen "düşünen" konunun, atomaltı veya kuantum nitelikteki akıllı süreçleri olduğunu söyleyeceğim. (Bahsettiğim dört element "nöronlara veya fiziksel bedene ait değil", işte akademik kavramsal temellerde büyük bir hata var). Birçok düşünürün yenilikçiliği için, bu "düşünme konusu" on binlerce yıldır var olmuştur ve kendi ruhunu geliştirmek için tekrar tekrar dünya yaşamına devam etmektedir. Bunu özetlemek için size söyleyeceğim: fiziksel beden tanımı gereği, otantik bir "Bileşik akıllı sistem" ve aynı zamanda bedenin kendi zekası vardır.

S. Sözlerinize göre: Ben kendi bedenim değil miyim? Ben gerçekten kimim? İnsan tam olarak nedir??

Çok güzel bir yansıması, sevgili Bertrand. Aslında, vücut Şu an sahip olduğunuz atomik ve moleküler, bu gezegensel boyutta, atom altı parçacıklarınızı yerinden oynatmaya ve ifade etmeye yardımcı olan hominid formatındaki sadece fiziksel araç. Aynı zamanda tüm yaratıcılığınızı, evriminizi ve derin zekanızı tezahür ettirmenize yardımcı olur. düşünce (belirtilenin aksine), doğada atom altıdır (atom altı ya da kuantum parçacıklarının zekasının özelliği) ve beyinle etkileşime ek olarak fiziksel maddeyi aşma yeteneğine de sahiptir. zaman Konuşmak için çift bir yönü var. Ve çevre boyut aynı zamanda iki katıdır, yani burada ve diğer boyutta, siz ve ben şu anda yaşamakta olduğumuz bu gerçeğe paralel ve eşzamanlı. Özneyi biraz karmaşıklaştırırsam özür dilerim ama bu kaçınılmaz. Bir tür olarak ilerlemek ve evrimleşmek istiyorsak, eski kültürel paradigmaları korumak imkansızdır. Her şeyi gerçeğe daha açık bir şekilde yorumlamak için atom altı zekanızın kaynağını kullanmalıyız. Beyin nöronlarının dayattığı nöronal tuzakların yapılarından kurtulmaya çalışmalıyız..

S. kavramını hayal ediyorum us ve bir istihbarat bir şekilde bağlantılılar. Sizce, tanımı nedir istihbarat başka ne seni ikna ediyor?

Genel olarak, farklı yazarların görüşlerinin zamanla doğru gözüktüğünü düşünüyorum. Büyük çoğunluk, çevredeki sorunları çözme kapasitesi veya kabiliyeti olduğu konusunda hemfikir olmasına rağmen. Bu belki de hominid beyin zekası için uygun bir ifadedir. "İstihbarat, karmaşık bir durumu analiz etme, ayırma ve sökme, anlamını ortaya çıkarma yeteneği" olduğunu öne sürdüklerinde, Eyssautier ve Maurice (2002) fikriyle daha fazla paylaşıyorum. Bu kavramsallaştırma bana diğerlerinden daha zamanında geldi, çünkü şüphesiz, beyin zekasından üstün olan atomaltı düşünceyi içerebilir. Öte yandan, şunu eklemeliyim ki, Dr tarafından yapılan doğru sınıflandırmalara uyuyorum. Howard Gardner ve “Çoklu Zeka” olarak adlandırdığı şeye, belki de samimi bir niyetle, “Nereden geldiklerini bilmiyorum, sadece bu sekiz kişiyi insan için yazdığımı biliyorum” demesini şart koşarak. Bu harika hikayeyi kapatmak için, yalnızca Gardner yoktu, şöyle bir şey ekledi: "Bunları keşfettim çoklu zeka aslında, her insanın subatomik zihninin ürettiği psişik evrimin sonucu olan, önceki yaşamlarında farklı olan ve şimdi kendi potansiyelleriyle kendilerini ifade ettikleri mevcut sosyal bireyde var olan birikmiş yetenekler ve becerilerdir. ".

S. Bu sizin teorinize nasıl uyuyor? Akıllı Sistemler?

"Yeterli zihinsel bir açılış" yapma egzersizini yaparsak, Dünya gezegeninin yaşamının bir karmaşık olduğunu fark ederdik. akıllı sistem Denge ve dengesizlik döngülerine uymak için yaratılmış, böylece yaşam formlarını sürekli hareket halinde tutacak şekilde tasarlandı. İle ilgili teorim hakkında Akıllı Sistemler, Gezegende gözlemlediğimiz her şeyin, genel olarak, bir Supra Akıllı Sistem moleküllerin ve atomların. Doğal denge sisteminden kaçan istisna, insanınkidir. Çünkü insan, iki akıllı sistemden, moleküllerin artı bir yandan vücudun atomlarından ve bir atom altı parçacıkların akıllı sisteminden oluşan "bileşik ve eşzamanlı bir Akıllı Sistem" dir. Düşünen konu, Öte yandan. Sonuncusu, hominid fizikçisinin bedeni ve zihni ile iç içedir, ancak "bu beden veya o fiziksel zihin değildir", çünkü bu atom altı parçacıklar, ölümün kendisinin ötesine geçer çünkü farklı bir yapıya sahiptirler. Sonuçta ortaya çıkan insan zekası, gerçek bir karışımıdır. Eşzamanlı Zeka, kararımızın her saniyesinde bedenin yetenekleri ile ruhun yaratıcılığı arasında ikincisini sunar. Bu nedenle, beden sisteminin zekası ve düşünce parçacıkları sisteminin zekası hakkında konuşmalıyız, yani iki entegre ve eşzamanlı zekamız var. Açıkladığım bu kelimeler gerektiği gibi yorumlandığında, bütün insanlık yeni bir evrimsel paradigma ile karşı karşıya kalacak.