Bir araştırmaya göre, leylekler bebek getiriyor

Belki de bu makalenin başlığını okuduğunuzda şaşırdınız ve bir sonraki yazacağımın bir anlam ifade etmediğini düşünüyorum. Hepimiz gayet iyi biliyoruz ki, leyleklerin pilotluk yaptığı uzun bir yolculuktan sonra bebekler dünyaya gelmiyorlar, ama bir yumurta ve bir sperm birleşiminin bir sonucu olarak geliyorlar. Bu doğru, ancak leyleklerin Paris'e bebek getirdiğini söyleyen bir araştırma da doğru..

Evet, okurken, bebeklerin ve leyleklerin yakından ilişkili olduğu sonucuna varabilecek bilimsel bir çalışma var veya öyle görünüyor.. Ancak, bunun imkansız olduğunu bilerek bile, birisinin bu deliliği onaylayabilmesi için bir soruşturmayla nasıl sonuçlandığı ortaya çıktı??

çünkü Okuduğumuz her şey, "bilimsel" sıfatını taşımasına rağmen, gerçekte. Özellikle tek bir soruşturma çok devrimci bir şey gösteriyorsa. Ancak bunlar satan başlıklardır ve ne şekilde kesin olduklarını, aşağıdaki satırlarda nedenini açıklıyoruz..

"Cehalet tamamen doğrular veya reddeder; bilim şüpheleri "

-Voltaire-

Leylek ve doğum oranı

Bir kişi farklı istatistiksel çalışmalar yaptığında, daima göz önünde bulundurması gereken bir kural vardır: korelasyon nedensellik anlamına gelmez, yani bir sebep-sonuç ilişkisi anlamına gelmez. Daha basit bir şekilde açıklandığında, iki şey birbiriyle ilişkili olabilir veya diğerinin nedeni olmadan birlikte değişebilir.

Leyleklerin araştırmasına devam ederken, yaşça daha büyük nüfus, yuvaların yuvalanması için daha yüksek binalar ve dolayısıyla daha fazla sayıda leylek ve bebeklerin doğumları daha fazla olur çünkü. Fakat her ikisi de doğrudan ilişkili değil: doğumsal oranın bu güzel hayvanla hiçbir ilgisi yok, ancak yüzeysel bir istatistiksel analizle onların ilişkili olduğunu düşünebiliriz..

Belki de bunun bir anekdot çalışması olduğunu ve normalde haberlerde böyle çılgın başlıklar okumadığınızı düşüneceksiniz. Ama orası yanlış. Her gün korelasyonu nedensellik ile karıştırmak için binlerce örnek var.. Çikolatayı yemek zekayı arttırdığından, en son Nobel ödülleri bunu kanıtlıyor, çünkü İsviçre'de geleneksel bir yemek olduğunu göz önüne almaksızın, elmaları yerseniz kanser olabileceğinizi söylemek gerekir, çünkü sonuçta ortaya çıkan ve dikkate almayan diğer değişkenler.

Bu başka bir sorundur, birçok çalışma, bir değişkenin sonuç üzerindeki etkisini, bu etkiyi kirletebilecek tüm diğer değişkenleri dikkate almadan kesin olarak vermektedir. Sahte korelasyonlar olarak bilinen şeye böyle geliyoruz.. Sahte ilişkiler veya nedensel ilişkiler, nedensel bir ilişkiye sahip olmayan iki değişkenin birinin böyle düşünmesine neden olabileceği durumlarda ortaya çıkar..

Başka bir deyişle, sahte korelasyonlar, iki olayın mantıklı bir bağlantısının olmadığı matematiksel bir ilişkidir, ancak “karışıklık faktörü” veya “gizli değişken” olarak adlandırılan, henüz düşünülmemiş üçüncü bir faktörden kaynaklandığı söylenebilir. Bir örnek, İspanyol okullarının öğrencilerinde daha iyi bir boyuta sahip olmalarının politik durum hakkında daha fazla bilgi sahibi olduklarını doğrulamak olacaktır. Durum böyle olabilir, ancak saklı yaş değişkeninin bile yapacak bir şeyi var, öyle değil mi??

Bir çalışmanın yeterli geçerliliği olup olmadığını bilmek nasıl?

Bütün bunlar için, marulun kanseri veya kahvenin daha fazla zekası olan insanlar tarafından içilmesinin önlendiğini gösterdiğiniz zaman, bu ilişkinin arkasında istatistiksel hesaplamaların çarpıtılmış bir yorumu olabileceğini ve böylece tamamen peregrin sonuçlara yol açabileceğini düşünün. . Ama sonra, Ne okuduğumu doğru olup olmadığını bilmek nasıl? Kısacası, herhangi bir makaleyi konuşan çalışmanın yeterli geçerliliği olup olmadığını bilmek nasıl?

Bizi aldatmamaları veya yanıltıcı manşetlere dayanan ve bilimsel araştırmalar olarak gizlenen ürünleri satmaya çalışmadıkları için, okuduğunuz her şeye çok özen göstermeniz önemlidir. ayrıca Bu sorularla kendinize rehberlik edebilirsiniz:

• Çalışma farklı sonuçlara varmak için yorumlanabilir mi?? Öyleyse nedensellik uygulanamaz.
• Çalışmada, sonuç çıkarırken göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir metodolojik eksiklik var mı?? Örneğin, kahvaltıda kahve içen kadınlar hakkında konuşun daha zekidir ve olmadıklarını gösterecek erkekleri içermezler ya da başka bir şey yiyen kadınları içermez - kontrol grubu olarak - gerçekten kahve ve sadece kahvaltı olması gerçeği.
• Çalışma sonuçları diğer gruplara da uygulanabilir mi? Leyleklerin bebekleri getiren olanlar olduğunu söylerseniz, bu sadece büyük şehirlerde mi yoksa kırsal kesimde mi oluyor? Bu soru ile leyleklerin çalışma geçerliliğini yitirirdi.
• Bu çalışma, zaman içinde söz konusu konuda yapılan tüm araştırmalara nasıl uyuyor?? Birden bir çalışmanın pastırmanın kolesterolü artırmadığını gösterdiğini okursak, yaşam boyunca çeşitli çalışmalar önerdi ise, en azından şüpheyi.
• Çalışma amacına ulaşmak için uygun şekilde tasarlandı mı? Sonuca veya cinsiyete göre, örneğin randomizasyonu ve değişkenlerin kontrolü gibi numunelerin yaşı dikkate alındığında çok önemlidir. Bunu çalışmanın metodolojisinde gözlemleyebiliriz..
• Çalışmayı kim finanse ediyor? Belki bu en önemli sorudur. Çalışmanın kısmi olmadığını, yani yoğurtların faydalarından bahsetmediğini ve bu ürünün bir markasının sponsorluğunu aradığını araştırmalıyız..

Onların sizi kandırmalarına ve sansasyonel başlıkları olan bir aptal almalarına izin vermeyin. Nedensellik gibi korelasyonlar veya otantik matematiksel ilişkiler gibi sahte ilişkiler kullanarak sağlığınızla veya alışkanlıklarınızla oynamalarına izin vermeyin.. Ne okuyup sorduğunda akıllı ol; edindiğiniz bilginin, bu prosedürü bir gelenek olarak özümseyerek, daha yüksek kalitede olacağını düşünüyorum.

Değişkenlerle dolu bir dünyada sabitim olduğun için teşekkür ederim Değişkenlerle dolu bir dünyada sabitim olduğun için teşekkür ederim. Sevinçlerimi çarpmak ve üzüntülerimi arkadaşlığınla ikiye bölmek için. Daha fazla oku "