Bilim ve din saçma bir tartışmanın sonuçları

Klasik ve hepsinden önemlisi, çok belirsiz bir tartışma, şimdi bilim ve din arasındaki tipik tartışmada bulduk. Bilime ve dine karşı çıkan bu tartışma bozuldu Katılımcıların diğerini reddederken birisini seçmeleri gerektiği ölçüde. Sosyal ağlarda her türlü saçma mantığı bulmak yaygındır. Ve, eğer sonuçsuzluklar çoksa, zıt pozisyonun savunucularına yapılan saldırılar daha az değildir..

Her zaman olduğu gibi bir yanlış anlaşılma olduğu zaman, bilim-din ikileminin savunucuları ve hakaretleri arasında her zaman bir kaybeden vardır. Her ne kadar bir tartışmadaki kayıp duygusu öznel olsa da iyi olabilir. Sonunda, bu tartışma, ayrılan birçok kaybeden için ne açıklığa kavuşturur ne de ikna eder. Hiç kimse diğer tarafa geçemez veya ilk pozisyonunu sorgulayamaz.

Bilim ve din arasındaki tartışma

Bu tartışmada en çok kullanılan tartışmaların bazılarını göstermek için, işte paranın, konunun ele alındığı herhangi bir forumda veya sosyal ağda bulunabilecek iki yüzü bulunmaktadır.. Bilim savunucuları, kutsal kitaplara yazılanların doğru olmadığını iddia ederek dini dini suçlarlar.. Örneğin, Hristiyanlığa karşı, yıkılmak, yaratılış efsanesine gönderme yapmak için ortaktır. Bu, ilk erkeğin Tanrı tarafından nasıl yaratıldığını ve ilk kadının bu adamın ilk kaburgasından ortaya çıktığını söyler..

Evrim teorilerinin çarpıklığında, din savunucuları insanın maymundan gelmesinin imkansız olduğunu ilan ediyor. Hatalı yorumlardan başlayan bu saçma tartışma en yaygın olanlardan biri. Bazıları evrimi anlamıyor olsa da, diğerleri metaforik yazılarını görmezden alarak İncil'i gerçekleştirir..

"Doğanın kendisi, herkesin aklını bir Tanrı fikrini etkiledi" -Marco Tulio Cicerón-

En yakıcı konulardan bir diğeri, tarihte başarılı olmuş kişilerin dinine düşendir. Hem bilim savunucuları hem de din savunucuları genellikle filozofları, kimyagerleri, fizikçileri ve Tanrı'ya inanan ya da inanmayan ünlü insanları barındırır. Bazı dindar bilim adamları için en iyisiydi; diğerleri için ateistler daha iyidir. Ancak, yalnızca önemli kişileri adlandırırlar, çünkü önemlidir. Nadiren din veya dindarlıkta derinleşen bilim adamları.

Öte yandan, bilim zamanımızın dini olarak kabul edildi.. Ve en azından dini, Tanrı'nın varlığını kanıtlamak için bilimsel argümanları kullanır. Açıkçası, onların varlığını ya da yokluğunu kanıtlayan argümanlar, sorunu çözmeden sona erer..

Bu tartışmalar nasıl yorumlanır?

Bu tartışmalar duraklama ve yansımadan uzak, sadece rakibi itibarsızlaştırmaya çalışıyor. İnternet üzerinden yapılıyor ve yüz yüze değil, insanlara başlangıçta kendilerini ifade etmeleri daha kolay. İnternet tarafından sağlanan sözde anonimlik de saldırının nesnesini yaygınlaştırır. Birisi dinin veya bilimin konumunu eleştirdiğinde, belirli insanlara değil bir generale saldırır. Her ne kadar tartışmalar kişisel olarak söylenenleri alan insanlar tarafından sonuçlandırılabilse de.

Bu süreç, argümanların giderek daha gülünç olmasını ve ana konudan uzak kişisel saldırılara odaklanmasını teşvik ediyor. Bilim ve din uyumludur ve onları bütünleştiren farklı pozisyonlar vardır.. Uyumlu görünmeyenler, diğer tarafın argümanlarını dinlemeden veya eleştiriye en elverişli olanın yorumunu yapmadan tartışmaya yaklaşan insanlardır..

Bilim ve din üzerine modern pozisyonlar

Bilimin bir yöntem olduğu açıkça belirtilmelidir.: Dünyayı anlamamıza yardımcı olan bir araç olarak anlaşılabilir. Ancak bilim mükemmel değildir - yöntem değildir ve onu kullanan insanlar değildir - ve sonuçları yanlı ya da yanlış olabilir. Bilim anlayışından kaçan yaşamın birçok yönü vardır. Her ne kadar bu, tüm çılgın teorileri kabul etmemiz ve mutlak bir görelilik içine düşmemiz gerektiği anlamına gelmese de.

"Boğalar ve aslanlar nasıl boyanacaklarını bilselerdi tanrıları boğalar ve aslanlar gibi boyarlardı"

-Xenophanes-

Öte yandan, din, basit bir vizyona sahip olanlar için kaçma eğiliminde olan bazı işlevleri yerine getirir.. Din, insanları bir araya getirmeye, ölüm ile ilgili gerilimleri ve korkuları hafifletmeye, cömertliği ve paylaşımı yaygınlaştırmaya hizmet eder. Hatalı veya yanlış varsayımlardan başlasalar da, kendi içlerindeki dinler fena değildir. Kötülük yapabilenler, dini farklı şekillerde yaşayan insanlardır..

Bilim adamı Carl Sagan, bilimin tüm gerçekliği nasıl yorumlayamadığına dair pratik bir örnek sundu.. Sagan, yaşayanların düz kareler olduğu iki boyutlu bir dünya düşünmemiz gerektiğini söyledi. Bu dünyada, bir gün aniden bir top belirir. Topun havada uçması nedeniyle kare sakinleri bunu göremedi. Ancak, bir keresinde top zemine indi ve yuvarlak bir iz bıraktı. Sakinler bu tür sapmalarda şaşkınlıklarından çıkmadılar.

Bu hikaye saçma olmasına rağmen, olası bilinmeyen boyutların yeniden gözden geçirilmesine hizmet ediyor. Her şeyi bilmiyoruz, ne de bilmiyoruz.. Bu nedenle, farklı düşünenleri kaçırmadan eleştirel bir aklı korumak, saçma tartışmalara girmememize yardımcı olacaktır. Saygısızlık sadece çatışmalara neden olur ve insanları yabancılaştırır. Diyalog ve anlayış, yakınlığı ve anlayışı teşvik eder.

Din, zihnimizin ataların bir ihtiyaç olarak ortaya çıktığını veya en azından inanılan ve kaybolacağına dair bir işaret olmadan bugüne kadar sürdürülmüş olduğunu açıkladığı bir bilmecedir. Daha fazla oku "